brefvets af den 3i Mars 1786 verkliga besaffenhet. K. M:s utslag uppå de besvär t. f. landslen Philip Kindborg i underdånighet antört eröfver, att sedan landimäterifissalen E. Bergsten, .efier len del af hand rne uti ett vid Asunda häradsrätt anhänggigt mål emellan ätskillliga hemmansegare i Nedra Tirby å ena, och vice kommissionslan itmätaren Y. Bring å andra sidan, angåente å den sistnämnde yrkadt a i förfarande vid detinämnda by kifte, samt klander af Brings arfvodesräknving, i skrifvelse till K M:ts befallningshafvande i Upsala län anhållit om förordnande af skildt ombud för att, under fullföljden af berörda n å landtmäterifiskalens vägnar yrka ansvar å Bring enligt uppgifvet lagrum tör åtskill i skrifvelsen omförmlda felaktigheter vid handläggningen af nä 1e laga skifte och upprättandet af ar.vodesräkningen, samt klaganden i anledning deraf blifvit af K. M:s bemälde befallningshafrvande förordnad, att det af landtmäterifiskalen sålunda äskade åtal emot Bring utföra; hvarefter häradsrätten, der klaganden tilltalat Bring, för hvad landtmäterifiskalen i sin omförmälda skrifvelse anmärkt, amt till utveckling af ätalet företett och åberopat samma skrifvelse, men yrkatatt åklagareandelen af böterna måtte tillfalla klaganden, genom utslag den 31 Mars 1860, jemte det Bring dömdes att för af honom vid itrågavarande landimäteriförättning begångna tjenstefel böta 100 rdr ret samt förpliktades, bland annat, att med stad gadt belopp gälda klagandens res mentskostnad, tillika beträffande elningen af ofvannämnde böter förklarat, att då klaganden, såsom den der åtalet utfört, måste anses för åklagare i målet. böterna skulle gå till tväskifi emellan klaganden och generallandtmäterikontoret: så har K. M:ts och rikets Svea hofrätt, der Bergsten i sistberörde del af målet anfört besvär, genom utslag den 20 December 1860, yttrat att som ifrågavarande åtal emot Bring för felaktigt förfarande i tjensten blifvit af landtmiäterifiskalen Bergsten å tjenstens vägnar anstäldt, samt följaktligen icke klaganden, hyilkens befogenhet att uti ifrågakomna afseende emot Bring vid häradsrätten föra talan varit grundad allenast på K. M:ts befallningehafvandes, efter landtmäterifiskalens begäran. klaganden i samma mål gifna uppdrag, utan Bergsten vore att såsom åklagare i målet betrakta; funne hofrätten, jemlikt 56 S uti instruktionen för generallandtmäterikontoret, provinslandtmäterikontoren samt landtmätarne 1 riket den 4 Maj 1827, ligt att, med ändring af häradsrättens utslag, vidt det blifvit öfverklagadt, förklara, att de Bring i målet ådömda böter, 100 rdr rmt, skulle gå till tväskiftes emellan landtmäterifiskalen Bergsten och generallandtmiterikontoret ; deruti ändring i underdånighet är vorden sökt; hvaröfver landtmäterifiskalen Bergsten sig i underdånighet förklarat samt hofrätten underdånigt utlåtande afgilvit; med K. M:ts högsta domstol beslutet; gilvet Stockholms slott den 12 November 1862. K. M:t har i nåder låtit sig föredragas ofvanberörda underdåniga besvär; och pröfvar rättvist att, med ändring af hofrättens utslag, fastställa häradsrättens uti ifrågavarande del at målet meddeldta beslut. Det vederbörande till underdånig efterrättelse länder. Under K. M:ts sekret. (Sigill.) FP. O. Schager. ERERIATESONOEB ERROR n och trakta