UT IL SÅ IV I) IR VV I 1 UT, af broschyren om tullverket. Af trycket har nyligen utkommit en bro-. schyr rörande tullverket, hvilken uppenbar-; ligen har till syfte att ådagalägga, att ver-; kets nuvarande främste styresman saknar förmåga och benägenhet att fullgöra sina. ligter mot det allmänna. Skriften är uppfylld af lögnaktiga uppgifter och vrängda framställningar till allmänhetens förvillande; dock är det obekant, huruvida någon vederbörande ämnar å författaren utkräfva laga ansvar. Emellertid och, huru vidrigt det än är att upptaga en smutsig stridshandske, har man, al aktning för de läsare, inför hvilkas ögon skriften möjligen kan komma, trott den icke böra blifva utan erforderlig belysning. I I Å broschyrens 11:te sida förekommer: friherre Gyllenhaal undanskuffades afskränet, och skäl lärer finnas för det antagandet, att det var haus efterträdare samt de, hvilka af denne väntade sig fördelar, som dervid suffierade?. — Detta är en nedrig osanning. Lyckligtvis finnas flere trovärdige personer ännu 1 lifvet, som kunna intyga, att, när nuvarande general-tulldirektören i Februari 1856 hos K. M:t anmälte sin önskan att få afgå ur konseljen, han anhöll att blifva anställd i ett helt annat embete, som då blifvit ledigt, hvarpå han äfven till en början erhöll nådigt löfte; — att han å vederbörlig ort aldrig yttrade något till dåvarande generaltulldirektörs förklenande eller som kunde röja en åstundan att få efterträda honom, — men att det först var, sedan vid förestående ledighet successionen blef honom erbjuden, som han fogade sig derefter. På 12:te sidan anmärker författaren: ?Vid statsrådet Fåhreei reträtt från taburetten tog man ej i betraktande den omständighet, att han var en man, redan så till åren, att den ihärdighet och de mödor, som äro oskiljaktiga från hans tjenst, ej mera voro möjliga för honom?. — Med anledning häraf torde få frågas: Då i broschyren med beröm framhålles friherre Gyllenhaals verksamhetsförmåga, hvarför skulle en sådan icke äfven kunna förutsättas hos en man, som var 8 år yngre? — och i hvilket hänseende har denne sedermera brustit i verksamhet? Broschyrförfattaren fortfar: Man förbisåg att den, som skall kunna öfvervaka att den underordnade personalen gör sin skyldighet, måste sjelf antingen känna lokaliteter och specialförhållanden, eller åtminstone icke hafva öfverskridit den ålder, att hans kraft och förmåga att intränga i nya förhållander och börja ett nytt studium måste anses vara i aftagande?. Förbiseendet af dessa omständigheter hade den följd att deu åldrige mannen kom att endast utgöra ett redskap åt sina närmaste underhafvande, sådana som Jungstedt och konsorter, att han om verksamheten inom tullverket saknar nödig kännedom? — — — Kan väl allt detta vara på allvar yttradt om en embetsman som förut i 31 år tjenstgjort vid samma verk, — derunder genomgått alla tjenstemannagra derna samt biträdt generaltulldirektörerne un der en mängd embetsresor öfver hela lan, det. Att han skulle i embetsutöfningen gåt hr Jungstedts ärenden, skall utan tvifve hvarje tulltjensteman, och icke minst hi Jungstedt sjelf, betrakta som ett påstående af den mest löjliga art. Enligt innehållsförteckningen skulle der tryckta skriften äfven afhandla nuvarande generaltulldirektörens inspektionsresor? oci ?deras jemförelse med hans företrädares?. men i detta afseende innehåller den (sid. 12) endast att uppbördsmännen, som på förhand. få veta dagen, då han (nuvarande generaltulldirektören) skall komma, alltic för tillfället kunna göra reda för sig.? De är en sanning, att generaltulldirektörens an komst vid de flesta tillfällen är vederbö rande lokalförvaltare några timmar elle möjligen 1 eller 2 dagar förut bekant; mer sådant är desto mera behöfligt, som kasca eller inventeringsförslagets upprättande for drar tid, hvarigenom eljest uppehåll för re sans fortsättande kunde uppstå. Man kar för öfrigt rimligtvis icke antaga, att der förre generaltulldirektören annorlunda än son nu sker, d. v. s. undantagsvis, lemnade lokaltjenstemännen i fullkomlig okunnighe om tiden för sin ankomst, då man vet, at