kade hvars vingar ej gingo mer än 2:e decimallinier in uti projektilens gods. Jag antager derföre att nägra af vingarne rullat ikring då de tvingades in uti reflorna och att de öfriga sprungit, hvarigenom kulan ej erhållit tillräcklig rotation, hvilket äfven af mig tillkännagals då dessa begge bomber aiskötos, på grund af det oregelbundna ljudet i luften. 3:0o. Vid kastningen under 35? elevation med 5 I:s krutladdning och bomber ses att, utaf de fyra skotten, det sista kommit cirka 1000 alnar framför den gruppraf trenne bomber som tillika utgjorde serien. Detta anser jag vara elt observationsfel, uppkommet derutaf alt den observatör som stod mest i rät vinkel mot skottlinien ej kunde observera hvarken detta eller det 3:e skottet i samma serie. Dessa 2:e skott äro uppmätta efter de 2:ne andra observatörernas observationer, hvilka begge befunno sig mera längs efter skottlinien och härtill får jag tillägga att den ena af dessa begge, hvilken befenn sig i den fördelaktigaste observationsställningen, erhöll sina observationer i nära recist samma riktning under alla 4 skotten i serien. Den andra observatören, som befann sig nära kanonen uppå circa 9500 alnar ifrån nedslaget, kunde lätteligen så mycket feltaga sig uti sin observation att ofvannämnde fel kunde uppkomma och jag antager för min del att äfven detta skott fallit helt nära de andra. 4:0 Vid kastningen då laddningen ökades till 7 skålp. hade de tvenne, utåt linien stående observatörerna hela uppmärksamheten riktad på stället der nedslagen skett med 5 skålp. laddning och visste ej utaf att laddningen ökades, hvarföre deras observation utföll så osäker att skottet måtte borttagas ur protokollet: 5:0 Jag anser det vara ett säkert bevis på skjutningenå jemnhet att intet skott under kastningen, som varit utanför den grupp det tillhört d: v. s. gått illa, har kunnat al observatörerna positivt bestämmas, men deremot alt alla skott som gått väl äro säkert: bestämda af tvenne observatörer. 6:0 Såsom en fyllnad i protokollet får jag nämna att kanonens höjd öfver vattenytan var 8 fot. 7:o Med ifrågavarande skjutning är jag för min del nöjd hvad beträffar nedslagens regelbundenhet, men vill ej neka att jag i afseende på skottvidden väntat något mera, emedan jag förut vid skjutning i England med en 64 pundig reffiad kanon erhållit längre port på de närmare afstånden under lika elevation. Men denna i England försökta äfvensom en af mig upprefilad kanon i Norge hafva på långt när ej gifvit den träffsäkerhet som denna kanon med sina långa kulor och 8 st. trävingar.. Denna träffsäkerhet anser jag uteslutande böra till skrifyas den stadighet kulan erhåller under sin gång genom loppet till följd af vingarnas pressning genom refflorna, men detta tror jag äfven minskar skottlängderna genom den deraf uppkomna starka friktionen. Genom taljade halmbollars användande mellan kula och krut kommer nog porterna att ökas. Då 8 skålp. krutladdning varit använd till de 40 pundiga kulorna, så kan, man naturligtvis använda samma laddning till bomberna.