IWCISCT: Rättegångsoch Polissaker. Den Sparrc-Malmros-Hagelinska affären. Enligt det beslut. som afsades då detta mål förra gången handlades i poliskammaren, har nytt förhör i dag egt rum. Innan vi redogöra för hvad dervid förekom, torde vi böra nämna, att tullinspektoren Malmros under den 25 dennes ingått till justitiekanslern med en skrift,idei han af den Up anledning att undersökningen icke blitvit ledd med cn oväld, man eger rätt att vänta, samt att hvad som under förhöret förekommit blifvit på ett särdeles vrängdt sätt refereradt i de tidningar, nemligen Stockholms Dagblad och Nya Dagligt Allehanda, hvilka äro polisens organer, hvaraf ock kunde befaras, att protokollerna blifva i samma mån origtiga,. anhållit det justitiekanslern behagade fvervara det till i dag utsatta förhör; anhållande Malmros att få särskildt göra anmälan om åtals anställande mot polismästaren Ekströmer för de förnärmande utlåtelser han i sitt embetes utöfning mot Malmros framkastat. Någon stund efter förhöretg början infann sig äfven hr justitiekanslern v. Koch och öfvervar det återstående af ransakningen. Vid förhörett början tillstädesvoro f. hofmästaren Lundin med sitt biträde hr Franz Sjöberg, kommissionären Hagelin oeh tullinspektoren Malmros. Det anmäl des af Sjöberg, alt f. löjtnanten grefve Erik Sparre, som skolat vid -hemtningsäfventyr kallar att infinna sig till detta förhör, ej kunnat med kallelsen anträffas. Efter någon stunds förlopp tillkännagafs emellertid att grefve Sparre hade kommit tillstädes. Sedan den till denna dags förhör utsatta justering af protokollet för förra förhöret blifvit med parternas begifvande up OR till. nästa gång saken förekommer, anhöll Malmros, att som han ej haft förmåga att fatta sig tydligt vid sin muntliga berättelses afgifvande, hade han nu skriftligen uppsatt en redogörelse för sakens sammanhang, hvilken han aflemnade och hvilken skulle få i denna dags protokoll inflyta. Hr Sjöberg tillkännagaf -derpå, att vid förnyad genomsökning af Hagelins gömmor hade yiterligare påträffats ett denna sak rörande papper, hvilket han nu företedde, anhållande, att. innan det upplästes, Malmros måtte tillspörjas om han erkände att det vore skrifvet med hans andstil. Malmros medgaf att det vore mycket ligt att det vore skrifvet af honom, men att igonting deraf tycktes vara bortklippt Derpå upplästes lappens innehåll och fanns utgöra ett oundertecknadt förslag till en förklaring, genom hvilken! den, som. skulle undertecknat densamma, kommit att medgifva, att Malmros egde rätt att försälja två till förllaringsafgifraren pantförskrifra tryckpressar. Hagelin förmälde, att Malmros en dag infunnit sig hos honom och under uppgift, att han trodde sig ej vara fullt befogad att försälja de båda pressarne, så framt han icke af Hagelin erhölle en sådan tillåtelse, som den, hvilken innefattades i det af honom då medförda konceptet, hvilket Hagelin borde afskrifva och underteckna. Härtill hade Hagelin icke samtyckt. men konceptet, hvilket var det papper som nu här företeddes, hade emellertid qvarstannat i Hagelins ego. Hr Sjöberg anmärkte, att då i den på reversens baksida tecknade påskrift stode uttryckligen medgifvet, att Malmros egde full disposition öfver pressarne, hade något särskilt tillstånd att CM dem icke varit behöfligt, utan vore det tydligt, att försöket att förmå Hagelin att gifva en förklaring sådan som den äskade, endast utfiort en snara, genom hvilken Malmros velat ocka Hagelin att medgifva det pressamrne voro pantförskrifna till honom. Malmros förklarade nu, att den företedda skriften var mycket lik hans stil, men han visste tj om han skrifoil dem. Det vore dock mycket möjfigt att han skrifvit den, men i sådant fall hade Hagelin tagit den i hans bapperskörg: enna .sista antydan bemöttes af hr Sjöberg med ett SAh hat herre! hvarpå Malmros åter med vanlig häftighet genmälde, att hela historien tillkommit för att tillställa en skandal, hvilket yttrande föranledde polismästaren att spörja Malmros, huru ofta han skulle behöfva erinra honom om att jiakttaga ett anständigt uppförande inför öfverståthållareembetet, traxt efter denna scen och under det några frågor framställdes angående sammanhanget med en äldre transaktion mellan Sparre, Malmros och Hagelin, anlände justitiekansleren, hvilket föranledde Malmros att anhålla, det hans inlemnade skrift måtte i justitiekanslerens närvaro uppläsas. Detta skedde, och befanns den innefatta hufvudsakligen enahanda uppgifter om förjögpet med transaktionen, som dem Malmros vid förra förhöret afgaf muntligen och för hvilka vi tillförene redogjort. För öfrigt var densamma väl späckad med tillmälen mot de såsom de egentliga anstiftarne betecknade herrarne Hagelin och hans biträde F. Sjöberg, hvilken sistnämnde erhöll ett högst betydligt antal titulaturer, alla med predikatet för detta, i sammanhang hvarmed han, då han vidare omnämndes, kallades fördettingen. Äfven i denna skrift klagades öfver tidningarne, nämligen Frihetsvännen, Dagbladet och Dagligt Allehanda, hvilka båda sistnämnda betecknades såsom de organer, still hvilka polisen sjelf lemnar referater så att säga ex officio, och hvilka förmenades ha partiskt redogjort för det förra förhöret. Af åtskilga nya uppgifter, som förekommo i Malmros skrift, anteckna vi, att han förmälde att vid liqviden å källaren Hamburger Börs hade afdragits beloppet för en Sparres äldre revers till Hazelin å 0 rdr bko, samt att Sparre lemnat Tagelin en särskild revers å det arfvode Hagelin skulle ha såsom kommissionär utöfver de 40 proc. som afdrogos för den egentliga långifvarens räkrr Vidare uppgafs, att anledningen hvarföre Malmros kommit att få se den enligt hans påstående falska borgensförbindelsen hade varit den, att han, då han hos Hagelin skulle kopiera påskriften å baksidan af reversen, hade han märkt, att den var daterad den 23 Okt., ehuru han påminde sig att den tecknades den 26 Okt. Han hade derföre vändt om reversen för att se på dess datum samt då upptickt att hans namn stod under en proprieborgen å densamma; vid le a kr ET BKRRESEN Et VÄ