gen tor varrsunderomcerarne 1 Karlskrona och Stockholm, infört en uppsats, den han kallar komplettering af de uppgifter, som blifvit lemnade öfver för! hållandet emellan officerares och underofficerares lön-Å: tillökningar — deri han bland annat säger, att in-H. sändaren af nämnde artikel i der upprättade tabelll, sökt visa, att de, som haft befattning med löneregleringen — — — — begått en gruflig orättvisa — samt att insändaren tvingat hr G. CO. W., nsåsom l älskare af ännwrstörre oväld, att bevisa, att tabellen jär alldeles oriktigs — — — — Hr G. C. W. har härigenom tvingat älskare af oväld att öfverkom-. pletteringen göra de erinringar, som erfordras för att visa, det tabellen icke är alldeles oriktig. Då insändaren lemnade artikeln i koncept till renI skrifning, uteslöt han en not till första kolumnen il! Å tabellen, af innehåll: Häri är icke s. k. spanmåls-:; ersättning inberäknad; — orsaken till detta uteslu-1: tande var, att — då en del af deitabeten upptagna lägre officersgraderna hade spanmålsersättning och : en del ingen sådan, samt denna så obetydliga ersättning ganska ringa inverkade på tillökningen :! eller procenten — insändaren ansåg noten utan värde. I : Att en del af nämnde officerare hade spanmålsersätt4 ning och en annan del ingen sådan finnes — om man genomläser statsutskottets, under 1856-1858 årens å. riksdag, utlåtande n:r 72, rörande femte hufvudtiteln då af 60 kaptenlöjtnanter vid flottan 40: hade — 60 ! rdr, 10 45 rdr och 10 icke någon spanmålsersättning; I af 60 premierlöjtnanter 50 hade — 45 rdr och 101: ingen sådan ersättning; af 60 sekundlöjtnanter 501, hade 22 rdr 50 öre och 10 ingen, samt sekund-. löjtnanterna vid konstruktionskåren 30 rdr i span mölsersättning. Om nu spanmålsersättningen inbel: räknas i de äldre lönerna, så finnes att, för de i tabellen upptagna lägre officersgraderna, tillökningsprocenten blifver för kaptenlöjtnanterna — 108,3, 111,6 och 122,2 — för premierlöjtnanterna :— 86,0, 102,0 I. och 122,2 — för sekundlöjtnanterna 101,3, 86,0 och å 100,0 samt för sekundlöjtnanterna vid konstruktionskåren — 108,3 procents tillökning. Haäraf synes tydligen att tabellen icke är alldeles oriktig; ithy att : jaf de trenne nämnde officersgraderna vid flottan en I del hafva samma tillökningsprocent som i tabellen är utförd, och att för öfriga, med tillagd spanmålsersättning, skilnaden är ganska obetydlig; hvadan såå ledes för alla nämnde officerare tillökningsprocenten, I per medium taget, blifver — 104,8 procent, eller just hvad som i artikeln säges: — — —Att, om än icke tillökningen blifvit fördelad i likhet med hvad för de lägre officerarne blifvit utförd eller med öfver 100 procent, man endast fördubblat hvad underofficerarne förut, enligt staten tillkommit — — —. Hvarföre icke spanmålsersättning och inqvarteringspenningar upptogos i tabellen, härleder sig deraf, att de sedaare, såsom varande endast hyreshjelp, icke kunna anses tillhöra den egentliga lönen, samt den förra eller spanmålsersättningen, enligt hvad ofvan : blifvit antydt — i anseende till dess obetydlighet — icke synnerligen inverkat påprocentberäkningen i medeltal. Att spanmålen, 4 tunnor råg in natura, för varfs-Å. underofficerarne icke omnämndes, vid jemförelsen med I: flottans underofficerare, var af den orsak, att dessa sednare. äfven hafva naturaspanmiål; och då den spanmålsersättning, de innehade, var högst obetydlig, kunde -denna, vid jemförelsen mellan lönerna icke inverka något på det hela. Hvad det af hr G. C. W. arförda uttrycket gruflig orättvisa beträffar, finnes något sådant, uti meradämnde artikel, icke antydt, än mindre begagnadt. Hr G. C. W. anför: Att bland officerarne finnas de, som, i. afseende på löneförbättring blifvit vida Mera vanlottade än underoflicerarne,. Detta anser äg Älskare af oväld icke böra upptaga till belysding, emedan detsamma i artikeln icke blifvit ifrågasatt, ej heller bestridt. — Vidare anföres: Då Älskare af oväld synes särdeles slå an på den strängen; att sekundlöjtnanterna vid konstruktionskåren fått stor förhöjnings — hvarvid insändaren får erinra, att i oftanämnde artikel, införd i n:r 3 af Aftonbladet, visserligen finnes anfördt att: Då sekundlöjtnasteraa vid konstruktionskåren, för deras dagliga och trägnare tjenstgöring, hafva fått (man hade bort tillagdt: och alltid hafvit) betydligt större löner än deras vederlikar vid flottan, hvarföre ha ej varfvens underofficerare af samma skäl erhållit större löneförmåner än vederlikar bland unlerofficerarne vid öfriga kårer och stater? Detta san väl; af en uppmärksam läsare icke tydas såsom sanslående, på, att sekundlöjtnanterna vid konstruktionskåren fått stor eller för stor lönförhöjning — ty iydelsen eller häntydningen är ju klarligen: jemförelsen med vederlikar inom flottan; och att 1000 rdr är ,betydligt större lön än 600 och 800 rdr är allt hvad insändaren sagt såsom grund för anförda frågan: hvarföre ha ej varfvens underofficerare af samma käl 8c. Då hr G. C. W. icke tyckes gilla att vÄlskare af aväld,, vid jemförelsen bland underofficerarne, gått amdast 20 år tillbaka eller från år 1838, har han sått ännu längre, eller från 1824, för att visa, det fficerarne icke på 33 års tid fått tillökning; insänlaren tyckte nog att han drog till, när han gick 20 år tillbaka, och hade han anat någon kompletterings af artikeln, kunde han gerna gått tillbaka till år 1823 eller ännu längre — då förhållandet säkerligen hade blifvit mindre lysande för varfvens underoffice-Å. rare, än hvad hr G. C. W. velat påpeka. Om, hvad man tror sig veta, hr G, C. W. är en af varfvens underofficerares befäl (ehuru icke på denna station), är det förunderligt att han, med meranämnde ;komplettering., synbarligen sökt förringa . det möj: iga goda oftaberörde artikel kunnat åstadkomma, för det deri omnämnda underb-fälet; med hans kända förmåga hade direkta vägen till högre ort säkerlisen varit bättre, då han ganska lätt kan bevisa, det af hela flottans officerspersonal äro premieroch sekundlöjtn:nterna vid konstruktionskåren sämst aflöaade c. — Hvarföre beräknade han, vid jemförelsen emellan sekundlöjtnanternas vid konstruktionskåren och äldste verkmästarnes vid varfvet(Karlskrona station förmodligen) löner efter gällande stater år 1824, och icke heller något år derförinnan, då förhållandet sannerligen blifvit tvärtom; motiverna voro sroligen endast att på ett lämpligt sätt för vederbörande. påpeka nämnde officerskårs vanlottade, ställning, jemförelsevis med flottans öfriga officerares — y några andra, eller att han anser varfsunderoffice carne vara väl lottade i löneväg, vid jemförelse med öfriga kårer och stater, har han, vid början af komoletteringsartikeln, visat sig icke hysa. jInsändaren ansåg, och anser ännu, det vara fullkömligen rätt att, vid jemförelserna beräkna lönerna 2fter de sednaste, eller år 1857 gällande stater. ;Hr G. C. W:s anförande, att tabellen blifvit mndre oriktig om älskare af oväld icke gjort jemförel ser med officerarne(?!), och att han iifvern att bevisa sitt påstående, begifvit sig in på ett område, der han ej är hemmastadd, samt att hr G. OC. W. för rättvians skull(!!), visat att befälet blifvit vanlottadt i högre grad än underbefälet — anser sig Älskare af ovälds med förestående, möjligaste korthet hafva be svarat. Stockholm den 20 Februari 1860. ÅAlskare af oväld. Telegrafunderrättelser. Hamburg den 1 Mars. Svenska jernvågslånet noteras 961,, Alla andra noteringar äro kända, sedan stormar kulislagit vestliga kon;inentens flesta telegrafstelpar. Paris den 27 Febr. En vändning har inträdt uti italienska frågan, Vietor Emanuel reser len 28 åter till Turin, utan att hafva från iTilano på något sätt demonstrerat beträffande Sentralitalien. Toscana omtalas ånyo såsom imnadt att bilda ett eget rike under Josef