Borgareståndot. Hr Boman, som trott sig finna att redogörelsen i gårdagsbladet för hans yttrande i samma dags plenum i fråga om ledamöters kompetens ej skulle vara fullt exakt, har begärt införandet i bladet af följande redogörelse, som skall vara med förloppet mera öfverensstämmande: Hr Boman ville visserligen ej klandra ståndets beslut i fråga om hr Rathsmäån, men ansåg att sträng rättvisa borde skipas och att dertill hörde konseqvens i besluten. De skäl som anförts mot lir Rathsmans val och hvilka förmodligen föranledt omröstningens utgång, äro fullt tillämpliga på flere af ståndets ledamöter. Tr Kock hade i förbigående nämnt. derom; tal. ville utsäga namnen Wallenberg ooh Lallerstedt, och hemställde huruvida, efter det nyss fattade beslutet, ståndet kun?e anse hämnde berrar vara kompetenta att sitta såsom representanter, den förre för. Sundsvall, den sednare för Wadsteza. Tälmannen anmärkte härvid, att, hvad beträffade hr Wallenbergs val, dettä redan af högsta domstolen är stadfästadt, hvadan det ej gerna kunde bli föremål för ståndets pröfning. Hr. Boman åter ansåg ståndets rättighet att, enligt 21 3 riksdagsordningen, pröfva frågan, ej af en sådan omständighet kunna miliskas. Hi Bomans yrkande begärdes slutligen på bordet af fr Hjerta; och skulle detsamma af hr B. till nä sta plenum skriftligen affattas. Tillika böra Vi. upplysa, att kr Rydin icke deltog i öfverläggningen härom, såsom i Aftonbladet af misstag uppgafs.