MILITÄRAFDELNING. På begäran införa vi följande skrifvelse, til den kraft och verkan den kan hafva. Till Redaktionen af Aftonbladet. Af den uti Aftonbladets militärafdelning sistlidn: lördag införda artikel, angående uppgifterna i häftet af Kongl. Krigsvetenskapsakademiens Tidskrif detta år, rörande mitt system för kammarladdnings hr har jag erfarit, att redaktionen låtit miss leda fig till förhastade slutsatser och oblida omdö. mor, beträffande samma kanonsystem och dess an Yäldbarhet till krigsbruk. Jag anhåller derföre at TÅlaktionen behagade uti dagens tidning, under ru riken militärafdelning, införa den förklaring af mig att jag genom autentika utdrag ur skrifvelser frår åtskilliga krigsförvaltningar, äfvensom från enskilds artilleriofficerare, deribland af de ena och de andra just från de länder, hvarest mitt kanonsystem för menas vara förkastadt, hoppas snarligen kunna sätts redaktionen i tillfälle att förändra sina yttrade åsigter i detta hänseende. Jag har nemligen, redan afgifvit till redaktioner af Konsl. Krigsvetenskapsakademiens Tidskrift för klaring i ämnet samt erhållit löfte, att densamm: skall blifva til trycket befordrad i tidskriftens näs utkommande häfte. Hvad man berättat redaktionen om någon missbe låtenhet med af mig till rikets fästningar levererad kammarladdningskanoner är ingenting mer och in genting mindre än osanning. Stockholm den 19 December 1859. HM. v. Wakrendorf. Vi finna ganska väl, att innehållet af vå artikel om en vapenkomitå för hr W. mått vara mindre angenämt, och anse helt natur ligt att han, för hvad honom angår, på all sätt försöker förtaga intrycket deraf. Men : andra sidan kunna vi för vår räkni j ligt finna någon anledning att ändra åsigter angående brukbarheten af hr W:s kanon Innan de rader nedskrefvos, som väckt hi W:s uppmärksamhet, och hvilkas verkan v kunde förutse, hade vi på förhand tagit ganska väl reda på saken samt befara högligen att hr W. genom de handlingars meddelande, som utlofvas, ej skall lyckas ändra en opinion, som redan är temligen allmänt delad af sakkunnige, såväl inom som utom landet. Hvad beträffar hr W:s påstående, att man för oss berättat en osanning, då man sagt att regeringen skulle vara missbelåten med de af hr W. till rikets fästningar levererade kanoner, så kan detta så mycket mindre vara fallet, som något dylikt yttrande ej förekommer i den öfverklagade artikeln: Hr W. gjorde således bäst att ännu en gång omläsa densamma. Det är för öfrigt ganska svårt att vara missbelåten med en sak, hvars duglighet ännu 1) på allvar blifvit pröfvad, och äfven om mn sådan missbelåtenhet skulle finnas, måste et naturligtvis ligga i tegeringens välförådda eget intresse att i det längsta dölja msamma. Så mycket kumna äfven vi begripa.