som, derest det antages, att adlig börd icke, i och för sig, utestänger borgare eller idkare af borgerlig näring i stad från borgareståndet — af stadgandet i riksdagsordningens 14 mom. 3 litt. a, hvilket lagrum, enligt ordalydelsen, betraktad i sammanhang med öfrige föreskrifter i denna , inneattar inskränkning endast i städernas fastighetsegande invånares representationsrätt, destomindre kan dragas den slutföljd, att i stad burskapsegande eller näringsidkande adelsman, endast för detehan tillika egde stadsfastighet, vore förlustig deima rättighet, som; enligt :en sådan lagtolkning, stadgandet skulle innebära den otänkbara motsägelse, att genom förening af tvenne egenskaper, hvilka hvar för sig under vissa vilkor gifra deras innehafvare representationsrätt, de .na förmån skulle förloras; alltså och då grosshandlaren Hierta obestridt ut5fvar borgerlig rörelse, finner öfverståthållareembeiet, det hans egenskap af adelsman, hvarken i och för sig eller i förening med hans eganderätt till faet här i staden, utestänger honom från rättigatt väljas till riksdagsman it borgareståndet; hvadan magistratens deputerades förklarande; att han dertill blifvit behörigen Vald, af öfverståthållareembetet fastställes. Vidkommande slutligen lagligheten af minuthand !aren Robert Ditzingers val, så emedan i fråga om den avmärkta omständigheten, att på en med handlanden Ditzingers namn försedd valsedel de valdes namn blifvit skrifne på sedelns yttersida, framställsing derom bort jemlikt valordningens 19 ske in aan röstetalet i valprotokollet infördes, såmt pröfvas if magistratens deputerade och de tillstädesvaärande valberättigade, men, så vidt valprotokollet utvisar, sålan framställning icke då blifvit gjord, emedan, om ifven de valsedlår, försedda med handlanden Ditzingers tillnamn, på hvilka förnamn icke funnos åsatte, vid det förhållande att i första valkretsen bland de valbare var uppförd jemväl en grosshåndlare med aamnet Ditzinger, och bland de valberättigade fanns mtecknad en minuthandlande Fredrik Wilhelm Dit zinger, saknat föreskrifven fullständighet och tydlig het och derföre bort, enligt 17 ivalordningen, övil xorligen ogillas, det vid den förnyade granskning af salsedlarne, som magistratens deputerade den 12 in akvarande månad företagit, blifvit upplyst, att så beskaffade valsedlar utgjort endast två me tillsammans sjuttiotre röster, samt, derest dessa sjuttiotre söster afräknas, minuthandlanden Robert Ditzinger i allt fall befinnes hafva erbållit röstpluralitet, med 85 Öster mera än den, som närmast efter honom be kommit de flesta; ty finner öfverståthållareembetet let icke heller i afseende på Ditzinger vara af klasanderna förebragta sådana skäl, som kunna till ogil lande af hans val till riksdagsfullmäktig föranleda. Angående valet i femte kretsen yttrar ötverståthållareembetet: Uti besvären hafva, enär bryggaren Rosenqvist vore frälseman och såsom sådan tillhörde ridderskapet och adeln, klagandernev sökt visa hurusom det vore emot grundlagens mening: och ordalydelsestridande, att frälsenan finge i val till riksdagsmän för borgareståndet deltaga eller dervid komma: under omröstning. samt isöfrigt anfört att, ehuru det hållna valet ensamt på sådan grund syntes böra förklaras ogiltigt, hvadan, enligt klagandernes anhållan, nytt val ock borde företagas, klaganderne likväl icke sakaade -änledning att, äfven på andra grunder, yrka valets ogillande. Sålunda skulle uti delar af valförrättningen oordentligheter hafva förelupit, om hvilka man kunde blifva i tillfälle att öfvertyga sig, i händelse de vid valet begagnade, i konvolut-inlagde och ubder försegling förvärade valsedlärs öppnande blefve anbefaldt, hvårom kläganderne jemvälanhöllo; hvarftrutan af dem blifvit anmärkt att qvionor skulle h:fva vid vålet erhållit rösträtt, till stöd för hvilken uppgift klaganderne erinrat, att då taxeringslängden, enligt hvilken vallängden vöre uppgjord, innehölle flere exempel derpå att en man, som för egen näring och rörelse skattade en obetydlighet, hade hustra, hvilken, för -bränvinsutskänkning eller mångleri, skattade ganska betydligt, så finge mannen ett högt skattebelopp för hustruns skull, hvarigenom hans rösträtt sedermera i vallängden blefve betydlig, ehuru densamma skulle hafva blifvit ringa, derest hustrun icke funnits, såsom bevis på hvilket förhållande klaganderne vid besvären fogat duppletit af tunnbindaremästaren Peter Westerbergs debetsedel för år 1858, deruti mannen blifvit, för inkomst af borgerlig rörelse, påförd i-bevillning efter 2:dra artikeln ett belopp af endast 11 rår 25 öre, under det samma bevillning, för bränvinsutskänkning samt mångleri och tobakshandel, hvilka af hustrun utöfvades, uppginge till 21 rdr 75, öre: Sedan förklaranderne, hvar för sig, bestridt befogenheten af det emot valet anmälda klander samt magistratens deputerad? med inforäradt yttrande i målet den 14 innevarande månad inkommit, har öfverståthållareemi5etet tagibVimålet: i öfvervägande; och då kläganderne icke ens äntydt hvaruti de af dem omförmälde oordentligheter uti: delår af valförrättningen skulle bestå eller uppgifvit hvilka upplysaingar skulie kunna vinnas genom den af dem äskade förnyade. granskning af valscdlarne, varder klaganlernes framställning i denna del lemnad utan vidare afseende, Beträffande klagandernes anmärkningar derom, dels tt bryggaren Rosenqvist, såsom, adelsman, skulle vara oberättigad att vid val till riksdagsman i:borgareståndet rösträtt utöfva, dels att enligt röstlängien för 5:te valdistriktet flere personer skulle hafva atöfrat rösträtt på grund af näring, som icke af dem atan af deras hustrur utöfvades; så enär den af K. M:t genom nådig skrifvelse till öfverståthållareembeset af. den 13 sistl. Juli faststälda valordning för Stockholms stad stadgar i 5 t, att vid den i samma Ypåbjudna justering af de öfver stadens samtlige vid cik smannaval röstberättigade invänåare upprättate vällängder, de valberättigade; som-förmepa-cätt n blitvit obehörigen i vallängden uppförd eler lerifrån utesluten, ega sådant anmäla, och i 7 4, att len, som vd justeringen icke anmäler hvad han emot allängden finner sig böra anmärka, har all vidare salan förloråt; enär klaganderne icke ens uppgifvit, mindre styrkt, utt de, hvilka samtlge tillhöra femte valkretsen, vid lerstädes försiggåvgen justering af valiängden gjort myväovdning emot den rösträtt, som i samma längd olitvit tillerkänd dels bryggaren Rosenqvist, dels ock personer, hvilkas hustrur särskilt någon näringsgren uöfva; ty finner öfverståthållareembetet, det klagandernes örst hos öfverståthållareembetet derom framstälda somärkniogar icke kunpa tillspröfning upptagas. Som, vidkommande slutligen bryggaren Rosenqvists oebörighet att, fastän edelsman, väljas till riksdagsnan i borgareståndet, -riksdägsordningen uti 14 -5 te. ete. (här följer ett resonnement liknande det, på srund hvaraf hr Hjertas valrätt och valbarhet blifvit gillade.) , Alltså fnner öfverståthållareembetet bryggaren Ro senqv.st, ehuru han genom börd tillhör ridderskapet ch aveln, vara såsom obestridt idkare af borgerlig säring, behörig att väljas till riksdägsfullmäktig i borgareståndet; i följd .hvarat; med afslag å besväsen, magistratens deputerades förklarande att Rosenqvist blifvit till riksdagsman. för Stockholm vid:nu instundande riksmöte utsedd, af öfverståthållareembetet gillas. i Den märkvärdiga : Monitör-artikeln rörande -1e italienska :förvecklingarne, om hvilken teografen för några? dagar sedantalade, ligger wu I sin helhet franiför oss; och man fiöner, tt de sammanträngda telegrammerna hade FN RE gg ARe