STOCKHOLM den 14 Sept Högsta domstolen lärer nu ha afgjort flera at de vigtiga: principfrågor, som med anledping af de skedda riksdagsmannavalen varit hänskjutna till densamma. Det berättas sålunda: med: anspråk på full tillförlitlighet, att br Ridderstads besvär öfver konungens befallningsbafvandes utslag med afseende på Linköpingsvalet redan skall ha förevarit. i--högsta domstolen, som godkänt hans behörighet att välja och väljas till riksdagsman i borgareståndet — den enda omständighet, hvaröfver han fört klagan. Man vill veta, att högsta domstolens samtliga tillstädesvarande ledamöter varit ense om detta beslut, genom hvilket alltså frälseman, som,är borgare eller idkare af borgerligt yrke, förklarats, enligt grundlagen, vara valberättigad och valbar, oberoetide deraf om han tillika är egare af hus eller tomt..— 1 anseende till några vid valet i Linköping begångna formfel; kommer likväl nytt val: derstädes att anställas. Vi förmoda att, då hr: Ridderstads valbarhet är erkänd och otvetydig, den majoritet-af valmän, som fördomsfritt ville till riksdagsman utse den frisinnade och i politiska värf förfarne frälsemannen, vid det nya valet skall bli, betydligt större. Äfven förljudes, att besvären öfver riksdagsmannavalet i Sundsvall förevarit i högsta domstolen, som lärer hafva fastställt hr Wallenbergs val. Härigenom är alltså den omtvistade frågan om rätta betydelsen af ordet bosatt, uti 148 riksdagsordningen afgjord på det sätt, som vi alltifrån början ansett såsom det enda rimliga och möjliga — att. man nemligen anses vara lagligen bosatt der man är mantalsskrifv n, icke der, hvarest man tillfälligtvis råkat att vistas någon större del af året. Då frågan nu är i högsta instansen afgjord, torde vi kunna anses frikallade från vårt löfte att upptaga och Fåderlägga de skäl, som kongl. sekreteraren Emil Key i sin besvärsskrift hade andragit för den motsatta åsigten — en polemik, med hvilken vi anse oss numera icke kunna eller behöfva besvära våra läsare. Slutligen lära äfven, .om man får tro ryktet, de öfver valet i Waxholm inkomna besvären ha förevaärit och blifvit till pröfning upptagna... Högsta domstolen säges hafva ansett klagandena icke ha försutit fatalerna för klagomåls anförande öfver valet, hvarföre saken återförvisas till landshöfdingeembetet, som har att besvären till laglikmätig behandling. upptaga. Med afseende på framtida tillämpning af 19.6 riksdagsordningen skall det: blifva: af särdeles intresse att af motiverna till detta beslut-erfara, antingen det ansetts. ha varit vederbörligen styrkt, att missnöje hade blifvit anmäldt .redan d gen efter valet, eller om högsta dömstolen ansett 19 S,riksåagsordningen icke innehålla någon bestämmelse om tiden, inom hvilken missnöje skall anmälas.