Aktor uppläste nu denna handling med den deri ri omförmälda skrifvelsen från Ingvar Erikson och Sven Mårtensson. . Vi ha sökt i hofrätten få afskrifva denna handling, men då sådant blifvit oss af protokollsföranden förvägradt, nödgas vi inskränka oss att meddela densamma efter de anteckningar ref. kunde vid den hastiga uppläsningen medhinna. Dess hufvudsakliga innehåll var följande: sI Cimbritshamnstidningen ären artikel införd som låter påskina att Ola Månsson vid Svea hofrätt lärer kunna förete sådana intyg,som frikänna honom från påståendet, det han, för de lån, han fått qvittera, skulle ha beräknat sig någon procent. Genom detta påstående har det blifvit oss begripligt hvad den skrift innefattade, under hvilken vi tecknade våra namn och som vi ej förstodo då den af en inspektor Hellstedt upplästes med förklarande att vi skulle med våra namn tillkännagifva att vi riktigt bekommit våra lånesummor. Skulle nu någon annan mening vara inbegripen i denna skrift, vilja vi upplysa, att under våren sistlidet år blef genom ett rykte kunnigt, att pengar i Malmö lånekontor funnes och att Ola Månssan medförde lånehandlingar och hade befattning med låns anskaffande, för hvilket han beräknade sig en procent. Vi behöfde penningar och vände oss till Ola Månsson med anhållan att inlemna handlingarne eller draga försorg om deras inlemnande, utan att vi på minsta sätt kommunicerade oss med annor person eller den som skulle inlemna dem. Or en kort tid utföllo lånen, och strax derpå underrättades vi om: deras afhemtning hos Ola Månsson, hvarvid först afdrogs 6 månaders ränta å 8 proc. och ytterligare 1 proc. åt Ola Månsson för hans besvär. Att nedpruta detta arfvode försökte vi ieke, efter som vi visste att det var en stående taxa, hvarmed vi finge finna oss nöjda. Skulle en annan mening vara undertecknad af oss, är den ej sanningsenlig, och åtaga vi oss att med ed fästa det.o 0. M.: Ja, jag hade någon aning om den der tillställningen. Aktor: Detta är ju öfverensstämmande med den förklaring O. M. sjelf afgifvit? 0. M.: Den öfverensstämmrr icke uti den förklaringen att det var 146 jag beräknat mig, ty jag har beräknat mig ?, 46. Aktor: Wigrens lån utföll den 7 Juli och enligt O: M:s uppgift lemnades penningarne till Wigren af O. M. personligen, strax efter hans hemkonist från Stockholm i medlet af Juli. Huru kan det då förklaras; att Wigren 3 månader senare gjorde en anmälan derom, att han ej hade erhållit penningarne? Jag ber att få fästa O. M:s uppmärksamhet derpå, att denna offentliga anmälan nödvändigt påkallar en närmare förklaring, när och hvar liqviden skedde, huru dervid tillgick och hvilka som vid densamma voro närvarande? 0. M.: Liqviden är uppgjord hemma hos mig och i Ola Wahlqvists närvaro; det skedde efter hemkom: sten från Stockholm i början af Augusti. 4ktor: Endast i Wigrens och Ola Wahlqvists närvaro? 0. M.: Jat Aktor: Dervid var ej tal om något dröjsmål? 0. M.: Nej, om något dröjsmål var ej fråga. Penningarne lemnades och qvitterades i Ola Wahlqvists närvaro hemma hos mig. Aktor: Om så var förhållandet, och om Wigren verk: ligen saknade all anledning till missnöje med O.M:s åtgöranden i afseende på Wigrens lån, huru vill O. M. då finna någon förklaringsgrund för tillkomsten af hans berörde skrift till lånekontoret, eller .om den skulle vara i Wigrens namn falskligen författad, hvilken kan i sådant fall vara att misstänka eller möjligen att tilltala? Ola M.: Det känner jag icke. Aktor: Utan tvifvel har Ola M., med kännedom omtillvaron af denna handling, låtit sig högst angeläget vara då han nyligen besökte sin hemort, att söka utforska sanningen i denna honom så nära rörande sak och derutinnan äfven inhemtat upplysningar af Wigren, ligasom Ola M., beträffande enahanda honom gjorda beskyllning i afseende å Gumme Perssons lån under sin hemmavaro icke underlåtit att affordra denne förklaring. Och lika angeläget är det pu för Ola M., att han nu för sitt rättfärdigande inför domaren framlägger denna sanning och dessa upplysningar, så: som han dem erfarit. 0. M.: Wigren förklarade, då jag frågade honom huru det hängde ihop med skrifvelsen han ingifvit, att han skrifvit en sådan men att han icke visste hvar den var och att den förmodligen råkat i hän? derna på en af borgensmännen, Ola Persson, som Wigren icke velat lemna ett par 100 rdr af det sökta Tånet, och hvilken han inbillat att han icke fått pengarne, men att då lånet blifvit beviljadt skulle han få dem. Han påstod nu att den ifrågavarande borgensmannen fått papperet och att han skickat det med en som betalte förskottsränta i Onslunda. Det hade aldrig varit Wigrens. afsigt att göra någon förfrågan hos direktionen eller att en sådan skrifyelse skulle ingifvas. Aktor: Men Wigrens skrift saknar icke datum. Den är daterad den 13 Oktober. Huru skall detta förklaras? Ordföranden förklarade, att hofrätten ansåg dessa förhållanden icke inverka på saken, som derföre icke borde med ytterligare frågor i detta ämne uppehållas. Aktor förklarade sig likväl inse de ifrågavarande omständigheterna vara af beskåffenhet att kunna på saken inverka, och anhöll han, att då nu Ola M. afgifvit en förklaring i ämnet, denna måtte få i protokollet inflyta. Ola M.: Sjelfva motivet till den här angifvelsen känner jag alltför väl, men jag anser det icke böra anföras inför hofrätten, då det icke tjenar till någonting för sjelfva saken. Aktor förklarade sig icke ha något vidare att för dagen anföra, men anhöll att, sedan dagens protokoll blifvit justeradt, få göra de ytterligare framställningar i saken; till hvilka han kunde anse sig föranlåten. Ordföranden sporde Ola M. om han hade något vidare att andraga. i Ola Af.: Jag vill förklara att då jag, genom den befattning jag haft med kommissioner, icke anser mig hafva brutit mot bankoreglementet eller ansvarighetslagen, får jag göra den invändning mot domstolens behörighet, att jag anser hofrätten icke vara behörig att i saken döma i annat fall än såvida tillämpning af ansvarighetsla-gen kan ifrågakomma; — Polisförhöret med för utprånglingen af en falsk Smålands privatbankssedel å 50 rdr bkos välör häktade, för andra resan stöld straffade f. korrektionisten Carl Wilhelm Svedberg har i dag fortsatts. Det styrktes nu att Svedberg först till salu mot underpris utbjudit, ochsedermera begagnat de anhållne stöflor, som igenkändes vara desämma som inköptes då den falska sedeln vexlades: Ehuru ännu flera besvärande omständigheter mot Svedberg förekommo, fortfor han att bestrida vittnenas uppgifter, äfvensom att ha ihnehaft den falska sedeln. Poliskonstaplarne Lönnmark ooh Lindqvist lära emellertid till nästa förhör, som blir om onsdag, kunna ha fullständig bevisning att förebringa, till följd af utaf dem verkställda efterspaningar. I-12 Je Fa FR Telegrafunderrättelser. Hambnrg den 1 Februari. Paris den 10 Febr.: Patrie? förklarar broschyren Napoleon III och Italien uttrycka regeringens mening. Treprocentsräntan noterades 68;25, : Turin den 9 Febr. Kammaren biföll det föreslasna statslånet med NG6 räctor mat 25 —