handlingarne i målet måtte den myndighet tillställas. under hvilken rektor Annerstedt i egenskap af. em; betsman subordinerar och som har fått sig uppdrad get, att tillse huru han vid utöfningen af sina em betsåligganden sig förhåller, äfvensom jag till domi stolens pröfning hemställer om icke käranden oc dess ombud gjort sig förfallna till ansvar, enligt 1 kapitlet 24 och 29 kapitlet 1 rättegångsbalken.n Kärandeombudet, hvilken bestred adjunkten Hulti krantz behörighet att nu uppträda såsom ombud för svaranden, helst denne senare redan förra rättegångs. tillfället öfverlemnat målet till afgörande, ansåg i öf. rigt, att det utaf adjunkten Hultkrantz nu afgifna skriftliga anförande, såsom berörande sjelfva säkon! ej borde i pretokollet intägas. I anledning häraf genmälde adjunkten Hultkrantz; det han trodde, att domstolen ej borde förvägra ind tagandet af samma handlingar i protokollet, enär slutligt utslag i målet ännu ej meddelats. Vid sådant förhållande yrkade kärandeombudet an svar å adjunkten Hultkrantz ej mindre för domqvall än äfven för det Hultkrantz inför rätta sökt binda kärandens minderårige son till tillvitelser, som angå dennes moraliska värde. Som något ytterligare nu ej anfördes, förklarade rådhusrätten sig vilja måndagen den 13 uti nästinstundande December månad, ehvad parterna och konsistorieombudet då kommo tillstädes eller icke, i måiet meddela utslag. Afsades. Afträdde. År och dag, som ofvan På rådhusrättens vägnar K. F. Johansson. (Slutet följ)