Rättegångsoch Polissaker. Rådhusrättens fjerde afdelning har i däg afkunnat utslag angående det af ansvarige utgifvaren för tidningen Fäderneslandet,, fodermarsken D. Lindahl, mot mamsell: Fredrika Mendelssohn gjörda angifvelse om brott mot 59 kap. 3 Missgerningsbalken. Mamsell Mendelssohns rättegångsbiträde, stadsfiskalen Mellbin, hade yrkat att Lindahl för angifvelse om nåmde brott, hvilket han icke kunnat styrka, borde, enligt 60 kap. 1 missgerningsbalken, mista lifvet genom halshuggning, uti hvilket yrkande åklagaren stadsfiskalen Kock instämt. Dessutom yrkade Mellbin, att Lindahls rättegångsbiträde, litteratören C..G. Uggla, måtte dömas till minst 6 månaders fästning, såsom den der drifvit en orättfärdig sak, samt trenne i målet afhörda vittnen förklaras som återgångsvittnen och Lindahl förpligtigas att i rättegångskostnad utgifvå 500 rår rmt. Lindahl åter yrkade att Mellbin måtte för det han biträdt mll Mendelssohn i rättegången blifva dömd sin tjenstebefattning förlustig. Rådhusrätten frikände mll Mendelssohn från ansifvelsen, emedan Lindahl icke kunnat densamma i bevis leda, och då, af hvad som under faisakningen förekommit, det upplyst blifvit, btt Lindahl icke af argt uppsåt gjört äbgifvelsen, så kunde han icke dömas till högre ansvar än att enligt 60-kap. 2 missgerningsbalken böta 150 rdr rmt! och inför rätten göra svaranden offentlig afbön, samt med skäligen ansedde 250 rdr rgs ersätta mll Mendelssohns rätte gångskostnader. Domstolen ansåg Mellbins yrkände om 3:ne afhörda vittnens förklarande som återgångsvittnen, litteratören Ugglas dömande till fästning, äfvensom Lindahls:yrkande om ansvar å Mellbin, icke förtjena något afseende. Dock skulle, hvad sjelfva hufvudsaken beträffar, utslaget underställas hofrättens pröfning. Såväl stadsfiskalen Mellbin som ! Lindahl anmälde missnöje mot utslaget, som afkunnades offentligen under tillopp af ett ovanligt stort antal åhörare.