medelgod och att den icke får tillfredsställa Stockholms invånares billiga fordringar? Det är likväl ett betyg, som alltid skulle vara. på sitt ställe, och som gasbolagsdirektionen främst af alla hade bort förskaffa sig; ett betyg, för hvars erhållande direktionen icke behöft gå utom fäderneslandet och störa en utmärkt man i hans bättre sysselsättningar, som hon icke ens behöft söka utom Stockholm; ett betyg, som direktionen Kunnat tvinga fram och emot hvilket intet vädjande någonsin kunde ega rum, nemligen ett betyg ifrån lysgasen sjelf. Ett sådant skulle talat med lika många tungor, som lågor i hufvudstaden; ingen skulle våga någon anmärkning deremot, och, hvad mera är, det vore väl. förvärfvadt och kunde med heder publiceras. Direktionen säger i en not, att de af mig undersökta profven med en medelhalt af 6,03 proc. togos under en tidpunkt, sora för gasberedningen var högst ofördelaktig, men att senare af mig under December månad gjorda analyser visade en lysämnehalt af i medeltal 10,936 procent. Alldeles riktigt. Men utom det att dessa prof, på ingeniörens uttryckliga begäran, togos omedelbart vid gasverket, der lysgasen ännu ej hunnit afsätta en del kolväte-ångor af ganstor lyskraft, men som sedermera till en stor del kondenseras i gaturören, bevisa dessa siffror föga för gasverket, emedan analyserna gjordes kort tid efter det mina förra utlåtanden blifvit allmängjorda, och tvenne föregående gångers erfarenhet lärt mig, att Stockholms lysgas förbätiras omedelbart efter en undersökning. Denna nära 11 procents gas har för öfrigt icke haft lång lifstid, ty vid ett prof, som jag den 7 Februari en qväll då gatulågorna föreföllo mig temligen sömniga, tog hemma hos mig, befanns lysämnehalten utgöra 6,005 procent, och gasen innehöll dessutom 2,082 procent kolsyra. Det vill då synas, som nu återigen en ofördelaktig tidpunkt för gasberedningen inträffat. Har det nu återigen varit tillbygnader och reparationer, och HBafva ännu en gång reningskistorna blifvit flyttäde? Då sådana ofördelaktiga tidpunkter visat sig periodiskt inträffa, skulle det då ej vara tjenligtatt föraustalta om en kalender för desamma såsom för andra förmörkelser? Eftersom dessa ofördelaktiga perioder blott tyckas inträffa när undersökningar ske på gasen, är jag af fullkomligt samma tanke, som min gamle vän, den anonyme insätdaren i Dagbladet, att dylika unlersökningar äro ganska olämpliga; ja, .2g vågar tilllägga, rent af, skadliga. 3 (Forts.)