matta, ; (Forts.) 1 Gaslysningsfrågan. Till redaktionen -af Aftonbladet. Jag anhåller om införande i Aftonbladet af hosföljande uppsats, samt vågar äfven hos de öfriga af hufvudstadens tidningsredaktioner. till hvilka ett slags -manifest af gasbolagsdirektionen i gaslysningsfrågan blifvit insändt, anhålla om benäget införande i deras tidningar af denna uppsats, som utgör mitt svar på gasbolagsdirektionens ci: kulär. Orsaken hvarföre jag i främsta rummet adresserar mig till A,B. är att i denna tidning varit införd ett fullständigt. referat af en: anonym insändares i Stockholms Dagblad artikel -emot mig; men min vederläggning utaf densamma likvälicke i A. B. blifvit synlig, Stockholm :d.10 Febr. 1853. J. FE. Bahr. Gasbolagets direktion har uti hufvudstadens tidningar låtit publicera ett bref ifrån hofrådet, professor Bunsen i Heidelberg, hvilket bref hon erhållit såsom svar på en giord förfrågån angående beskaffenheten-af en god lysgas. Detta svar, som helt och kållet öfverehsstämmer med hvad jag i denna fråga uti 2:ne af mig afgifna utlåtanden yttrat, borde väl ej hafva kunnat anses såsom gifvande gasbolagets direktion någon fördel öfver mig. Likväl synes hon hafva betraktat saken så, efter som hon låtit sig angeläget vara, att specielt hos hvår enda åf hufvudstadens större tidningsredaktioher anhålla om publicerandet af detta bref. Huru litet skäl gasbolagets direktion haft till en sådan uppfattning får jag nu visa. Prof. B. säger, ätt halten af egentligt lysande ämnen uti de på särskilta orter använda lysgaser uppgår i medeltal till omkring 5 volymprocent. För att få veta detta hade direktionen ej behöft skrifva till Heidelberg. Direktionen kunde ej vara okunnig om, att ett sådant faktum existerade, och dess förre advokat, den anonyme ins. i Dagbladet, hade haft all möda ospard att samla ihop analyser af lysgas af ännu lägre lysämnehalt. Om prof. B. sagt, att en sådan gas vore god, hade det utan tvifvel varit sköl för direktionen att söka ett behöfligt stöd utaf hans yttrande. Men prof. B. har aldrig sagt det, och jag vågar påstå, att det aldrig kunnat falla honom in att säga något sådant. Prof. B. påstås vidare hafva sågt, att den gas, som håller 8-å9 procent, måste räknas till de utmärktare sorterna. Med direktionens tillåtelse, så har prof. B. icke sagt något sådant, utan den svenske öfversättaren af hans bref har sagt det. Prof. B. säger nemligen att en sådan gas måste räknas zu den vorziglickerenn. När jag först läste direktionens manifest, förundrade det mig icke litet, att prof. B. kunnat gifva: ett så ampelt videtur åt en gas af 8 proc. lys-; ämnehalt; men jag gissade genast att han brukat. ordet yorzöglich., hvilket han för öfrigt, när han talar komparatift, gerna använder både i tal och skrift. Denna gissning slog också fullkomligt in, när jag derom förfrågade mig hos en person, som sett originalet. Vorzöglich kommer af ,vorziehen, föredraga, och utan tvifvel måste en gas af till och med blott 5!V, procent vara att föredraga framför en af endast 5. Prof. B. har således sagt, att en gas af 8 å I, d.v. s. af mer än 8 procent, måste räknas till de bättre, kompåratift taget, och jag åter har sagt, att man kan anse den medelhalt af lysämne, som bör finnas uti en god gas, böra utgöra omkring 8 procent. Hvaruti ligger nu skilnaden mellan det omdöme prof. B. och det, hvilket. jag, å min sida; afgifvit? Lika oriktigt som gasbolagsdirektionen öfversatt, lika oriktigt har hon äfven oiterat, Direktionen säger att jag af de undersökta profvens kemiska sammansättning dragit den slutsats, att den stockholmska lysgasen varit ej obetydligt under medelmåttan: Jag har sagt nera än det. Mina ord hafva varit: sdet visar sig då af ofvanstående observationer på ljusstyrkan (nemligen i sammanlagdt medeltal motsvarande 9,87 normalljus, när gasbolagsdirektionen är förbudiden att hålla en ljusstyrka motsvarande 12); jemförda med gasens kemiska sammansättning, att ingendera af debåda någongång öfverstigit medelmåltan, men bäl understigit densamma. Att prof. B. endast såsom ett existerande faktum omförmält tillvåron af lysgas med 5 procents lysämnehalt, men ingalunda framstält den sådan såsom ett rättesnöre, och ännu mindre såsom ett mönster; att det vidare aldrig fallit honom in att gifva det ampla vitsordet af utmärkt åt en gas med 8 procents lysämnehalt, utan blott sagt att en gas af öfver 8 orocent kan räknas till de bättre, visar sig ytterligare eraf, att han anför sammansättningen af den Heidelbergska lysgasen. Denna gas:, säger han, som vid en förbrukning af-5 kubikfot i timman ger en ljusstyrka motsvarande 10 (icke 12) stearinljus, och lemnar en låga, som motsvarar alla fordringar., har vid analyser deraf visat sig innehålla i medeltal 7,71 rocent. Har nu professor B. påstått att lysgasen i Teidelberg vore utmärkt? Visserligen icke. Han har sagt, att den. tillfredsställer alla fordringar, Uttrycket är något sväfvande, jag vet ej om till följd af mindre noggrannhet i öfversättningen; men det synes i alla fall att meningen måste vara: alla billga fordringar. Men detta vill med andra ord säga, att gasen i Heidelberg vörs medelgods ooh att den håller omkring.8 procintilisämnre. Men detta -öfverensstämmer ju till punkt och pricka! med hvad jag sagt. Far icke direktionen kunnat sjelf inse så mycket: Var det ej nog för direktionen att, såsom Hamlet säger, play the fool in her own house — skulle hon nödvändigt också fara till Heidelberg för att De en gästroll? Eller är det slutligen kanhända direktionens mening, att Stockholms lysgas ioke får vara