afgörande: Nu föll likväl generaltulldirektören friherre. Gyllenhaal, biträdd af kameralledamoten i eneraltullstyrelsen hr Israel Tauvon in att antingen Öfver institutets och dess professörs utlåtande. äska fabriksföreningens i Norrköping ytterligare yttrande, eller ock att alldeles underlåta begära några upplysRingar från teknologiska institutet, utan rådfråga ensamt fabriksföreningen, samt i begge dessa fall obe.tingadt, godkänna den senares utan all slags ansvarighet afgifoa omotiverade domslut, äfven då detta stod i strid icke blott med institutets utan äfven med både revisionskontorets och packhusinspektionens i Stockholm förklarande, att dylika varor, som nu af fabriksföreningen förklarades underkast;de den högre tullsatsen, både i början af 1855 och i flera år tillförene fått utan anmärkning förtullas efter den lägre. På detta sätt har generaltullstyrelsen upphöjt fabriksföreningen — som väl torde böra anses hafva nytta jaf prohibitionen eller hinder mot införsel af en väfnad;, som med den :högre tullen icke vidare kan importeras, samt följaktligen ovilkörligen måste anses pårtisk att derom döma — till en myndighet öfver den vetenskapligt tekniska eller, rättare sagdt, till ett slags domstol i dylika frågor, mot hvars beslut knapt någon apell kunde ega rum. Enhvar kan förstå hvilken fullkomlig förvirring, som derigenom skåll åstadkommas vid förtullningen af yllevaror, och hvilken osäkerhet detta medför för importören. Insändaren är hvarken fabrikant eller importör, och för Konom kan det således vara likgiltigt, i annan egenskap än såsom konsument, om den högre eller lägre tullsatsen erlågges. Men för rättsprincipen är det icke likgiltigt om afgörandet hänskjutes till uppenbart partiske och jäfvige domare, der opartiske och ojäfvige finnas att tillgå. Det är fördenskull af ganska stort intresse för rättvisans skull, att åtskilliga importörer icke åtnöjt sig med hrr Gyllenhaals och Taavons ensamt på fabriksföreningens yttrande grundade beskattningsåtgärd, utan deröfver fört klagan hos Kongl. Maj:t, under åberopande bland annat af kanslidepartementchefen : Fyrvalds reservation, af innghåll: att han ansåge sig desto heldre böra antaga det af teknologiska institutet och dess professorafgifna utlåtande, som på ett klart och tydligt sätt ådagalagt de omtvistade väfnadernas beskaffenhet af ovalkade, eller deras töllbarhet såsom andra slags med 36 sk. bko pr X, som, utom det att berörde utlåtanden öfverensstämde med departemen chefens åsigt i saken, 5 4 i de för teknologiska instithtet i nåder utfärdade stadgar föreskrifver, att i frågor om varors beskaffenhet vederbörande auktoriteter skola, sedan erforderliga upplysningar blifvit inhämtade, höra bemälte institut, som eger att slutligt abetänkande till dessa auktoriteter afgifya., Några af dessa og som, för att undvika reexport nödgats förtolla varan efter den högre tullsatsen och således begärt restitution af de olagligen för högt erlagda aåfgifterna, hafva derjemte åberopat enahanda skäl ochgrunder, som blifvit af K. M:t godkända i den kongl. regolutionen af den 3 sistl. Mars, hvarigenom Norrk pings fabriksförenings petition om enannan tolkning af tulltaxan än den K. M:t under den 20 Jani 1855 godkänt, samt deraf ansett följa, att då denna nådiga tolkning af tulltaxan, icke kunde anses utgöra en hy lagstifning eller en förändring i den gällande taxan, utan endast, en förklaring hura samma taxa rätteligen borde tydas i afseende å sådana väfoader, som, då förklaringen gafs, icke voro förbjudna till införsel, deraf borde följa, att den omständigheten, att väfnaderne angifvits till förtullning några. dagar inban förklaringen utgafs, icke kunde ega inflytande på besvärandernes rätt att tillgoddnjuta tulltarans rätta tillämpning; emedan dess betydelse . måste hafva varit enahanda före som efter den dag förklaringan utfärdades. Genom en annar tolkning skulle man också komma till den orimligs slutföljd att, då tullsatserna i öfrigt af rikets ständer i allmänhet betydligt. nedsattes, de skull? hafva blifvit aldraminst fördubblade för sådane ylleväfnader, hvilka sedan längre tid tillbaka utan anmärkning varit införda mot en tull af 24 å 36 sk. I, och i förtroende till hvilken mångåriga tillämpning betydliga qvantiteter dylika ylleväfnader nu blifvit på god tro införskrifna. Vi förmoda också, att regeringen, i konseqvens med den rätträdiga och liberala riktning hon numera synes hafva antagit i afseende på tillämpningen af tullförfattningarne rörande fabriksvaror, desto heldre rättar detta påtagliga misstag, som det i öfrigt tyckes vara uppenbart att den af Rikets Ständer bestämda högre tullafgift å vissa slags förut till införsel förbjudna ylleväfnader icke kunde komma i fråga att tillämpas förr än förbuden å dessa varor med innevarande års början upphörde, och följaktligen under ingen synpunkt ega rum under året 1855. Upplysningsvis kan äfven nämnas, att uti generaltullstyrelsens utlåtande öfver sistberörde besvär, tullstyrelsen väl icke ansett sig direkt kunna iunderdånighet tillstyrka bifall till klagandernas underdåniga anhållan, men likväl öfverlemnat till K, M:ts nådiga bepröfvande hvad afseende derå må kunna fästas. Slutligen förtjenar tilläggas, att äfven efter den lägre tullsatsen å 38 sk. pr KE, som med tillägg at konvojoch tolagsafgifterne här utgör 43 sk. pr I, ovalkade ylleväfnader nu draga en högre tullän som af hrr komiterade för revision af tulltaxan i sitt nyligen af trycket ntgifna betänkande föreslagits för alia slags yleväfnader så väl de ovalkade som de finare valkade, hvilken afgift icke är utförd till mer Sn 40 sk. pr , afgifterna till handelsoch sjöfartsfonden och tolagen deri inbegripna. Ag