(Insändt.) Berikti gande. Uti en i Aftonbladet för den 16 dennes införd artikel med rubrik: Blick tillbakan, undertecknad Vidar, förekomma bland annat, ganska allvarsamma anmärkningar mot direktionen öfver allmänna barnbördshuset härstädes med hänsyn till dess åtgärder för tillvägabringande af en ny barnbördsanstalt i hufvudstaden ; — anmärkningar, hvilka, om de lemnades utan vederläggning, af mången, som ej är i tillfälle eller ej gör sig mödan att om förhållandet taga närmare kännedom, kunde antagas såsom sanningar, vittnande om bristande omtanka och oförsvarlig vårdslöshet hos direktionen vid behandlingen af en angelägenhet, vigtig för en stor klass lidande medmenniskor och med deltagande omfattad så väl af den enskilda välgörenheten, som af regering och ständer. Då den ifrågavarande anstalten äfven för framtiden är i behof af detta deltagande, har undertecknad ansett det vara en pligt, att genom meddelandet af några, på sakförhållanden grundade upplysningar, undanrödja det. misstroende till den blifvande nya inrättningens ändamålsenlighet, hvilket hos allmänheten möjligen kunde föranledas genom de af Vidar, om än i gycklande ton, mot direktionen framställda beskyllning är. — Det torde härvid vara lämpligast, att särskildt upptaga hufvudsakliga innehållet af de olika beskyllningarne och låta hvar och en sådan omedelbart efterföljas af de upplysningar den påkallar. 1:o Direktionen har, enligt Vidar, vid utförandet af planen för inrättningens flyttning till annan lokal icke valt medelpunkten af hufvudstaden, hvilket varit lika billigt och rättvist mot allan, utan Kungsholmen, den minst folkrika och följaktligen minst behäfvande stadsdelen. Det är en sanning att direktionen valt Kungsholmen för anläggningen af den nya anstalten, — men har den kunnat och bort välja en annan stadsdel dertill? I allmänhet erkännande riktigheten af den åsigt, att en inrättning med den bestämmelse som den ifrågavarandes, så vidt ske kunde, borde placeras så att den vore lika lätt åtkomlig för alla, som behöfva anlita densamma, är det dock en lika riktig, som nästan allmänt antagen regel vid dylika anstalters anläggning, att de icke placeras i medelpunkten af staden, som vanligen är, på en gång den tätast bebyggda och till följe af trafikens koncentrering, äfven den mest bullersamma stadsdelen, och hvarest alltså inrättningen svårligen kan vinna det isolerade läge, det lugn i sin omgifning, hvaraf den för att vara öridamålsenlig, har behof. — Men antagom, att man här velat förbise denna regel, hvar finnes väl vid Stortorget, som är Stockholms medelpunkt, eller i grannskapet deraf en tomt, tjenlig för anläggande af en anstalt, sådan som den ifrågavarande? Ingenstädes. — Om än medgifves att på Riddareller Helgeandsholmen, vid Riddarhustorget eller Slottsbacken plats för ändamålet i fråga möjligen kunde beredas, fordrades dock härtill preliminärt undanrödjande af redan befintliga mer eller mindre dyrbara hus, och vilken är väl den, staten eller staden tillhöriga egenlom, som här rimligen kunde upplåtas för anläggtingen i fråga, och hvilken sådan, tillhörig enskild man, skulle väl, med detta läge, kunna erhållas för att pris, som icke långt öfverstege de tillgångar, vilka skäligen kunde användas för anläggningen? Bestämdt ingen. — Detsamma gäller ock för sydlisaste delen af Norrmalm, eller trakten omkring GuArn ertednndeds indeed rederiet Jon