RÄTTEGÅNGS- och POLISSAKER,
Då i går mälet emellan handlanden Schager-
ström och flere hans borgenärer samt handlanden
Selling åter förekom, skedde först protokollsjustering,
dervid drängen Gustafsson, som förra gängen förkla-
rat sig vara osäker om den hemtning af socker från
Schagerströms bod, som han verkställt, skett före
eller efter d. 7 Januari, nu förklarade att han be-
stämdt dragit sig till minnes att den försiggick i
första dagarne af Januari.
Det enda vittne som i går afhördes var bandels-
bokhållaren Låstbom, till hvars besvarande ombudet
för Schagerströms borgenärer, agenten Berggren, in-
gaf skriftligen uppsatta frågor.
Den första af dessa gick ut på att få utredt för-
hållandet med den räkning å 183 rdr, som Schager-
ström i sin stämning uppgifvit skulle af Selling hafva
blifvit honom orättmätigt undanhållen, Med anled:
oing häraf upplyste Lästbom att han vid an:rädandet
af en resa till landsorten straxt förr än han satte sig
i åkdonet och utan att sedermera besöka nägon i
Stockholm varit inne hos Schagerström och af ho-
nom emottagit samma räkning för att presenteras en
landtbrukare i den trakt dit Lästbom begaf sig.
Lästbom hade ocksä på samma räkning förskaffat
samma landtbrukares accept och framlemnade den
nu till domstolen. Schagerström medgaf äfven att
han lemnat den till Lästbom, men vidhöll att Låst-
bom mäste sedermera ha lemnat den till Selling
och numera äterbekommit den, emedsn, som Scha-
gerström tycktes vilja uttrycka, han trodde sig
hafva sett den hos Selling. Härpå upplyste vitt-
oet att ifrägavarande räkning aldrig sedan
Lästbom emottog den varit i Sellings händer;
att vittnet haft den med sig till landet vid den tid
Sehagerström -skulle ha sett den Hos Selling. Dom-
stolen återlemnade - räkningen till Läåstbom. Avgä-
ende iöventeringen från Selliog till Schagerström i
början af Oktober, intygade vittnet att ingen vara
togs från vigtskålärne förr än Schagerström vo e när-
varande och att de varor som ej vägdes, uppräknades
i bang närvaro; att priset uppgafs högt af Lästbom
och bokhällaren Gustafsson efter bodmärke eller in-
ventariekohto, och att posterna i boden genast inför
des i förteckningen som fördes in dupplo af hr Falk-
man å Schagerströms sida och af br Björkqvist å
3ellings sida, men att i källaren fördes särskild an
teckning på löst papper. Dä Berggren frågade om
vittnet vore säker på att icke löst anteckningar för-
des äfven i boden, svarade Lästbom ytterligare ja,
hvarpå Berggren tillfrågade honom om han icke igen-
sände en nuta som nu ingafs såsom vid tillfället sär-
ild förd. Äfven det:a bejakade vittnet och förkla-
rade sig sjelf hafva fört den, mon anmärkte derjemte
stt det var just en anteckning som blifvit gjord i
källaren; - Vittnet förklarade vidare, på föranledande
if Berggrens frågor, att ätskilliga varor voro förva-
-ade dels i boden, dels i källaren, och att detta hade
förorsakat att i inventarium samma varnlag äterkom
uppfepade gånger, ehuru alltid så, attingenpost blif-
vit mer än en gång upptagen. Härvid fäste sig Berg-