RIKSDAGEN. Presteståndet Plenum d. 24 Juli, kl. 6 e. m. Statsutskottets utlåtande N:o 176, hvilket rör en återremiss af utlåtandet N:o 64 angäende beräkningen af statsverkets inkomster, föredrogs. Den diskussion, som härvid fördes, var ungefar densamma som vid frågans förra bebandling. Mot den i 8:de punkter föreslagna nedsättning af tiondeoch hammarskattsjernet yttrade sig nu som då biskop Heurlin sam! prosten Berlip, hvilka ansågo denna nedsättning orättvis. Scaten behöfver sina inkomster, och då andra näringar få skatta till staten, finnes ej skäl att för bruksintressets vinst göra medgifter, hvilkas fordrar är illa vald i en tid sådan som den närvarande. Jernhandteringens esse eller non esse, kan ej bero ai den 4 skillingars skattenedsättning, hvarom här tvistas. Doktorerne Broman, Sandberg och Nordlander saa prostarne Wåhlander, Melander och Gällerstedt in stämde häruti. Prostarne Schram och Forsell, hvilka talade för nedsättning af skatten, äberopade sina vid frägavs förra behavdiing afgifna utförligare anföranden, för hvilka A. B. då redogjorde. Professor Carlsson ansäg, att en skatt, som är oriktig i sin princip och som sälunda i sin tillämpning äfven blir oriktig, bör borttagas. Att hårdt beskatts en näring, som bereder landeis dyrbaraste export-artiklar, kan ej vara avnat än oklokt, och aovdra länders förfaringssätt, som tvärtom på allt sätt söka bereda uppmuntran ät sina exportvaror, lemnade der: talande bevis. Att en nedsättning bär är af nöder visar bergskollegii utredning af ämnet, till hvilker man, då det bäst kan vara i tilfälle att känna förhållandena, msste sätta förtroende, Prosten Holmberg: Om man kunde nedsätta skatterna för jordbruket och bergshandteringen, borde man göra det. Den nedsättning, hvarom här är fråga, ansåg talaren ej bzhöflig, hvartill kommer en alltför sior uppoffring för staten. Biskop Annerstedt, prosten P.C. Arosenius samt professor Agardh yrkade afslag. Stöndets beslut blef genom votering med 6 röster mot 23 afslag ä nedsättning till hälften på tionde