RIKSDAGEN.
Presteståndet
Plenum d. 24 Juli, kl. 6 e. m.
Statsutskottets utlåtande N:o 176, hvilket rör en
återremiss af utlåtandet N:o 64 angäende beräkningen af
statsverkets inkomster, föredrogs. Den diskussion,
som härvid fördes, var ungefar densamma som vid
frågans förra bebandling. Mot den i 8:de punkter
föreslagna nedsättning af tionde- och hammarskatts-
jernet yttrade sig nu som då biskop Heurlin sam!
prosten Berlip, hvilka ansågo denna nedsättning orätt-
vis. Scaten behöfver sina inkomster, och då andra
näringar få skatta till staten, finnes ej skäl att för
bruksintressets vinst göra medgifter, hvilkas fordrar
är illa vald i en tid sådan som den närvarande. Jern-
handteringens esse eller non esse, kan ej bero ai
den 4 skillingars skattenedsättning, hvarom här tvistas.
Doktorerne Broman, Sandberg och Nordlander saa
prostarne Wåhlander, Melander och Gällerstedt in
stämde häruti.
Prostarne Schram och Forsell, hvilka talade för
nedsättning af skatten, äberopade sina vid frägavs
förra behavdiing afgifna utförligare anföranden, för
hvilka A. B. då redogjorde.
Professor Carlsson ansäg, att en skatt, som är orik-
tig i sin princip och som sälunda i sin tillämpning
äfven blir oriktig, bör borttagas. Att hårdt beskatts
en näring, som bereder landeis dyrbaraste export-ar-
tiklar, kan ej vara avnat än oklokt, och aovdra län-
ders förfaringssätt, som tvärtom på allt sätt söka
bereda uppmuntran ät sina exportvaror, lemnade der:
talande bevis. Att en nedsättning bär är af nöder
visar bergskollegii utredning af ämnet, till hvilker
man, då det bäst kan vara i tilfälle att känna för-
hållandena, msste sätta förtroende,
Prosten Holmberg: Om man kunde nedsätta skat-
terna för jordbruket och bergshandteringen, borde
man göra det. Den nedsättning, hvarom här är
fråga, ansåg talaren ej bzhöflig, hvartill kommer en
alltför sior uppoffring för staten.
Biskop Annerstedt, prosten P.C. Arosenius samt pro-
fessor Agardh yrkade afslag.
Stöndets beslut blef genom votering med 6 röster
mot 23 afslag ä nedsättning till hälften på tionde-