Presteståndet. . Plenum den 14 Juni, kl. 10 f. m. Öfver statsutskottets betänkande n:o 124, af ofvan tillkännagifvet innehåll, fördes en diskussion, i hvilken deltogo å ena sidan biskop Annerstedt, hofpredikanten Wensioe, doktor Björkman, prosten Lindberg, doktor Säve. Härvid uttalades den åsigten att de ej kunde gilla utskottets tolkande af instruktionen för advokatfiskalen i kammarrätten, så att han skulle fränkännas aktoratsarfvode för sädana af honom som åklagare utförde mäl, i hvilka åtalad tjensteman blifvit dömd att uetgifva ersättning ät statsverket, men hvilken ersättning af ständerna, på förekommande anledningar, blifver efterskänkt. Desse talare ansågo att denne tjensteman har obestridlig rätt till sitt åklagarearfvode, äfven om det ädömda beloppet ej skulle, genom en eftergift ä ständernas sida, komma statsverket till godo, och att hans rätt till utbekommande af utfästad löneförmån ej kan sättas i beroende af en ständernas frikostighet, som de ej böra eller kunna utöfva på en eller flere af statens tjenstemäns bekostnad. En af talarne anförde, att vid en, förra riksdagen ät uppbördsman beviljad eftergift det förbehåll blifvit fästadt, att äklagarens aktoratsandel af det ädömda beloppet skulle utgå, och att ständerna sålunda såsom tydligt erkännt det nu som otydligt ansedda förhällandet, huruvida åklagarearfvode i sädana fall, der beloppet blifvit ådömdt, men af ständerna efterskänkt, skall till aktor utgä eller icke. Andre talare, såsom prosten Forsell, prosten Tellbom, med hvilken prosten Gakre, hofpredikanten Hasselrot och doktor Sandberg förenade sig, prosten Berlin och biskop Hallström voro af den öfvertygelse, att kammarrättens nämnde tjensteman, som utom den procentberäkning han ä utförde åtal erhäller; åtnjuter