Article Image
ver; är det santt att ärätselkommissionen genom si af Kongl. Maj:t redan godkända förslag hånat vette och smakens fordringar? — Om vederbörande had sökt ett svar på denna fråga genom. att läta visa si den till det afsedda nya huset uppgjorda ritning, in nan pennan anlitades, skulle kritiken blifvit säkrare men dä denna undersökningens — förmodligen tråkij befunna — väg öfvergifvits, hoppas insändaren, att de må vara honom tillätet försöka i få ord visa misstage tt j om beskaffenheten af den klandrade byggnadsplanen 1 Med ett tvåvåningshus förstäs, efter språkbruket r, I Stockholm, utom nedra bottnen, som vanligen är an evänd till salubodar eller magasiner, ett hus med ty! tJ öfver hvarandra till bostäder inrättade serier af rum se Jen och två trappor upp; och ett tväväningshus få es aldrig namn af stort om icke hvarje af dess vånin gar häller fem till sex alnar och fönstren åtminston tre rutor i höjden. Det tillärnade nya våghuset äi afsedt att utgöras af: 1:o nedra bottnen i linie med gatan, (snarlik det i Aftonbladets artikel omnämnds mönstret vid Munkbron), 2:0 en trappa upp, läga rum med fönster af två rutors höjd, och 3:0 tak af plåtar, så platt att hela byggnaden ej blir högre än nuvarande gamla hus från taknocken räknadt, hvartill kommer att det nya huset blir 12 alnar kortare tn det gamla, följaktligen utan all gensägelse betydligt mindre än detta undanskymmande den fria utsigten. Men, säger man, hvarföre göra väghuset onödigtvis stort genom inrättande deruti af embetsrum åt hamnkapten, hamnfogdar, parmmätare och tullbetjening ? — (Den lilla roliga historien om tilltänkta boställsväningar och krogar förtjenar ej att upptagas.) — Svar: det nja huset uppföres i det gamlas ställe för den allmänna nyttans och beqvämlighetens skull, och samma skäl som gälla för anläggning af en väg just der, hvarest anstalten gagnar rörelsen mest och ådrager stadens kassa minst uppoffring, tala äfven för den obetydliga husets utvidgning, som de ifrågavarande rummens inrättande kan föranleda. Hvad åter beträffar den föreslagna helt läga öfvervåningen, hvaruti jemte rum för parmmätaren och husets gårdsvakt — i en person — nägra små lägenheter lära blifva till uthyrning användbare; så säges det vara förnämligast just utur estetisk synpunkt, som beslutet derom blifvit fattadt; ty att en byggnad alltid skall blifva ful dä proportionerna af längd, bredd och höjd icke väl afpassas, behöfver ej sägas någon med ringaste smak eller insigt i skön konst, och skall byggnaden derjemte vara fristäende, sedd från alla sidor, på afständ och på nära håll, säsom här är fallet, torde det vara i dubbelt mått angeläget att man söker deråt gifva en för ögat möjligast behaglig form. En annan gäng skall insändaren kanske återkomma till den beskyllning, som blifvit gjord nutidens förvalt ning af stadens ekonomiska angelägenheter, att miss bruka sitt inflytande, försumma sina pligter och vanvärda det allmänne bästa. Lyckligtvis har den rätta skiljedomaren (Stockholms allmänhet) många hufvuden, som minnas det framfarna, och många ögon, som åskåda det närvarande. —t— Vi hafva med en viss tillfredsställelse mottagit ofvanstående, hvilket att dömma af en viss myndighet eller öfversitteri i tonen påtagligen röjer att det kommer från en af dem som vederbör,. Vi tillägga att resonnementet i denna uppsats haft den verkan att ännu vidare stärka oss i våra förut uttalade åsigter. Drätselkommissionens sakförare medger att meningen är att bygga tvåvåningshus och att detta blir ej högre, d. v. s. ungefär lika högt med kroppåsen på det nuvarande rucklet; men af detta medgifvande följer att det nya husets massa blir betydligt tyngre än det gamlas, emedan taket blir platt och således yttermurarne lika höga som gafvelspetsen på det nuvarande. Högst snillrikt är försvaret för den låga, öfvervåningen ,utur estetisk synpunkt,. Om det fallit drätselkommissionen in att bygga våghuset ännu längre än det nya skall bli, hade dess skönhetssinne utan tvifvel nödgat den att tillägga en ytterligare våning. Oss deremot synes det Varit förnuftigare att ej tilltaga huset längre än, att ur estetisk synpunkt, icke fordrats något öfververk, och vi tro det vara någorlunda bevijadt att en sådan inskränkning mycket väl åtit sig göra utan att uppoffra några särdeles veqvämligheter för den allmänna trafiken, likom vi tro det skall vara klart för en hvar om har ringaste smak eller insigt i skön onst, att en byggnad med blott en jordvåing lemnar tillfälle till dekorativa prydnader f pilastrar, kolonner o. s. v., som svårligen unna anbringas på den der stadfästade byggaden med sin utur estetisk synpunkt, belutade låga, öfvervåning

18 mars 1854, sida 3

Thumbnail