på riddärhuspolletten, utän att lyckas anträffa den-
samma. Thomasson har uppgifvit. att han till denna
visitation erhållit öfverståthällareembetets befallning.
Hr Rosenschöld har hos justitieombudsmannen anfört
klagomål öfver detta polisens förfarande.
b
- Rådhusrättens afdelning för tullmål.
Sistl. onsdag förekom åter det af kramhandlaren
Ullberg mot tullinspektoren Malmros väckte åtal för
lolaga visitation uti Ullbergs:salubod.
Protokollet för den 7 dennes justerades och lem-
nades utan anmärkning. Tullinspektoren Malmros hade
föregående rättegångsdag till vittne åberopat tullinspek-
toren Hultman och vaktmästaren Jansson, men derifrån
afstått sedan hr Ullberg förklarat att han icke å sin
sida äskade ytterligare vittnesförhör. T. f. tullfiska-
len, protonotarien Tham ansåg sig emellertid förra
rättegångsdagen böra yrka deras hörande, för att så-
som hr Tham yttrade sig, få lagt i dagen huruvida
tullinspektoren Malmros: förgått sig eller icke,.
Hultmans och Jansson voro nu tillstädes och berät-
tade, Hultman: att han som biträdt Malmros vid den
åtalade visitationens förrättande, icke hört hr Ullberg
hvarken under eller efter visitationens förrättande,
lofva Malmros att icke anställa ätal, men hr Ullberg
skulle hafva yttrat: ,att han icke hade något emot
visitationen, om den upphörde före kl. 12, då Ull-
bergs handel egentligen började,. Detta yttrande
ansåg Hultman kunna tydas så, som att Ullberg icke
ämnade anställa ätal mot Malmros. Nägra timmar
efter det tulltjenstemännen -lemnat Ullbergs salubod,
hade Hultman i sällskap med Malmros. passerat förbi
Ullbergs bod, då Malmros dit ingått, under det Hult-
man väntade utanföre. Då Malmros utkommit hade
han till Hultman yttrat: Ullberg har berättat att
flere handlande sökt öfvertala honom att väcka ätal,
men han har lofvat mig att icke göra det,.
Vaktmästaren Jansson hade ej heller hört nägot sam-
tal med Ullberg; men då vittnet såg att under det
visitationen fortgick vänskapliga samtal vexlades mel-
lan Malmros och Ullberg, så förmodade Jansson ått
de voro goda vänner och kommit öfverens.
Hr Ullbergs ombud bestred allt afseende å vittnes-
målen, helst ingendera af de nu afhörde vittnena hört
något yttrande af hr U. derom att han icke ville an-
ställa åtal, utan endast att han icke hade något emot
visitationen, d. v. s. att han erkände Malmros rätt
att göra undersökning, hvilket enhvar måste finna
vara nägot helt annat än att gifva löfte om att icke
göra ätal, derest vid visitationer nägot olofligen in-
fördt gods icke funnes. a
Åklagaren hrTham yrkade att hattstofferaren Sjöberg
ytterligare måtte inkallas, emedan klädeskramhandlaren
Grips vittnesmål förmenades vara i någon mån stri-
dande mot Sjöbergs. Grip hade- verkligen uppgifvit
att han, såsom orden fallit sig, stått stilla invid di-
sken under hela: tiden visitationen pågick; men Sjö-
berg hade deremot berättat att Grip flera gånger gätt
fram och tillbaka i boden. Hr Grip, nu vid förhöret
närvarande, förklarade att han icke kunde bestrida
att han möjligen rört på sig och icke stätt som en
påles, och då vaktmästaren Rosenberg intygat san-
ningsenligheten af Grips uppgift att han uppmärksamt
följt . hvad som förefallit: under visitationen, någon
ytterligare ,advokatyr icke borde komma i fråga,
helst Grip beedigat sin vittnesberättelse.
På budskickning infann sig och hördes ett förut
afhördt vittne, som nu pästod-att Grip under visita-
tionens: pägående, aflägsnat. sig ur boden på nägra
minuter, hvarigenom äklagaren, hvilken syntes mera
uppfatta sitt kall. som sakförare ät den tilltalade än
allmän äklagare, ville söka förringa trovärdigheten af
hr Grips vittnesmål om att Ullberg; bestämdt icke
lofvat Malmros att undslippa ätal. :
För att genmäla hr Ullbergs förra rättegångsdagen
gjorda uppgift att nägra timmar efter det visitationen
var försiggängen, Malmros ytterligare inkommit i bo-
den och visat Ullberg utanskriften ä ett bref, under
yttrande: se här är angifvarens handstil, inlemnade
nu Malmros till domstolen ett skriftligt svaromäl.
Malmros erkände att han, såsom Ullberg uppgifvit,
besökt honom och mot vilkor lofvat honom uppgifva
namnet på angifvaren. Vilkoret hade varit, att se-
dan Ullberg skulle för Malmros hafva yttrat den
här visitation visste jag af 3- dagar förr än herrn
kom, hade Malmros; mot vilkor att Ullberg uppgaf
aamnet på den hvilken varnat honom, fätt löfte
om namnet på angifvaren. Ullbergs ombud bestred
till alla delar .:sanningsenligheten af denna Malmros
uppgift och inlemnade till domstolen skriftliga vittnes-
mål utfärdade nader edsförpligtelse: af hr Ullbergs
bokhällare, Johan Bäve och Frans Johan Lindström,
hvilka intygade att de med uppmärksamhet följt allt
hvad som passerat vid. visitationstillfället, och hört
hvarje samtal mellan Ullberg och Malmros, men kunde
taga på sin ed, att fråga icke varit om något ned-
läggande af ätal, utan tvärtom, då Malmros aflägsnat
sig, Ullberg för dem yttrat sin förväning just der-
öfver att Malmros icke bedt honom läta bli att ätala;
samt af handlanden Carl Thalin och jernvägaren Bru-
lin inlamnada. Afvenledes under edsförpligtelse utfär-
lade intyg, derom. att Manmru nägra dagar efter
visitationen hos Ullberg innevarit i Thalins Poa, uch
;fter samtal om den olaga visitationen, yttrat ja,
jag vet att jag får böta 100 rdr bko, men det får
ullstyrelsen betala ; i;
Hr Ullbergs ombud ville icke förlänga rättegången
senom yrkandet att betygen skulle med ed fästas,
medan desamma endast äro äfsedda för att mora-!
iskt bibringa den öfvertygelsen att hr Ullberg sagt
annt, då han förnekat att hafva gifvit Malmros nå-
sot löfte om att undslippa åtal. Hr Malmros be-
tred äfven intygens beedigande, emedan han ansäg
tt enskilt samtal icke böra underställas domstolens
röfning. Dessutom voro bokhällarne Lindström och
Bäve i Ullbergs kondition, så att de voro jäfvige.
Pullfiskalen Tham deremot yrkade, att intygen mätte
veedigas, emedan såsom Han yttrade sig han ville
e om tulltjenstemännen hört orätte. Efter öfvyerlägg-
ing afslog domstolen detta yrkande af tullfiskalen,
nen biföll hattstofferaren Sjöbergs inkallande -änyo
ill den 11 nästkommande Januari till hvilken dag
nälet uppskjöts.
— Då engelska chargå daffairen W. Grey nyli-
sen ä ångfartyget Svithiodi anlände hit, medföljde en
åda, hvarå var fästad hr Greys visitkort. Lädan in-
ogs i packhuset, i afvaktau på att den skulle af hr
irey reklameras. Reklamation anlände mycket rig-
igt, men den angick — en Iåda med kläder. Då
ådan öppnades befanns den innehålla, 5 st. superfina
ngelska svarta kläden, hvarföre förfrågan hos char-
es daffairen gjordes, huruvida han menade en låda
läde eller en läna kläder, hvarpå det. svar in-
ick att chargå daffairen icke reklamerat nägot
läde. I följd häraf blef klädet af packhusinspektio-
en under beslagsantpråk anhållit. Då målet sistl.
nsdag förekom och ingen egare till klädet anmälde
ig, så beslöts att det anhållna godset skulle upplysas
ch egaren äläggås att vid talans förlust sednast den
April 1854 sig hos domstolen infinna och göra sin
sanderätt gällande. 1
— Angående det hos hr I. F. Zanoni j:r af in-
oektoren Malmros verkställda beslag afkunnades ut-
ag, och dömdes det anhällna godset, värderadt till
432 rdr 32 sk. bko, förbrutet, hvarjemte Zanoni åla-
Nr att böta dess halfva värde med. 716. rdr 16 sk,
anko. r
3 MM - bl För - RR RR
5
1
JANDSORTS-NYHETER
Gefle den 24 Dec. Den härstädes ännu på-