på riddärhuspolletten, utän att lyckas anträffa densamma. Thomasson har uppgifvit. att han till denna visitation erhållit öfverståthällareembetets befallning. Hr Rosenschöld har hos justitieombudsmannen anfört klagomål öfver detta polisens förfarande. b Rådhusrättens afdelning för tullmål. Sistl. onsdag förekom åter det af kramhandlaren Ullberg mot tullinspektoren Malmros väckte åtal för lolaga visitation uti Ullbergs:salubod. Protokollet för den 7 dennes justerades och lemnades utan anmärkning. Tullinspektoren Malmros hade föregående rättegångsdag till vittne åberopat tullinspektoren Hultman och vaktmästaren Jansson, men derifrån afstått sedan hr Ullberg förklarat att han icke å sin sida äskade ytterligare vittnesförhör. T. f. tullfiskalen, protonotarien Tham ansåg sig emellertid förra rättegångsdagen böra yrka deras hörande, för att såsom hr Tham yttrade sig, få lagt i dagen huruvida tullinspektoren Malmros: förgått sig eller icke,. Hultmans och Jansson voro nu tillstädes och berättade, Hultman: att han som biträdt Malmros vid den åtalade visitationens förrättande, icke hört hr Ullberg hvarken under eller efter visitationens förrättande, lofva Malmros att icke anställa ätal, men hr Ullberg skulle hafva yttrat: ,att han icke hade något emot visitationen, om den upphörde före kl. 12, då Ullbergs handel egentligen började,. Detta yttrande ansåg Hultman kunna tydas så, som att Ullberg icke ämnade anställa ätal mot Malmros. Nägra timmar efter det tulltjenstemännen -lemnat Ullbergs salubod, hade Hultman i sällskap med Malmros. passerat förbi Ullbergs bod, då Malmros dit ingått, under det Hultman väntade utanföre. Då Malmros utkommit hade han till Hultman yttrat: Ullberg har berättat att flere handlande sökt öfvertala honom att väcka ätal, men han har lofvat mig att icke göra det,. Vaktmästaren Jansson hade ej heller hört nägot samtal med Ullberg; men då vittnet såg att under det visitationen fortgick vänskapliga samtal vexlades mellan Malmros och Ullberg, så förmodade Jansson ått de voro goda vänner och kommit öfverens. Hr Ullbergs ombud bestred allt afseende å vittnesmålen, helst ingendera af de nu afhörde vittnena hört något yttrande af hr U. derom att han icke ville anställa åtal, utan endast att han icke hade något emot visitationen, d. v. s. att han erkände Malmros rätt att göra undersökning, hvilket enhvar måste finna vara nägot helt annat än att gifva löfte om att icke göra ätal, derest vid visitationer nägot olofligen infördt gods icke funnes. a Åklagaren hrTham yrkade att hattstofferaren Sjöberg ytterligare måtte inkallas, emedan klädeskramhandlaren Grips vittnesmål förmenades vara i någon mån stridande mot Sjöbergs. Grip hadeverkligen uppgifvit att han, såsom orden fallit sig, stått stilla invid disken under hela: tiden visitationen pågick; men Sjöberg hade deremot berättat att Grip flera gånger gätt fram och tillbaka i boden. Hr Grip, nu vid förhöret närvarande, förklarade att han icke kunde bestrida att han möjligen rört på sig och icke stätt som en påles, och då vaktmästaren Rosenberg intygat sanningsenligheten af Grips uppgift att han uppmärksamt följt . hvad som förefallit: under visitationen, någon ytterligare ,advokatyr icke borde komma i fråga, helst Grip beedigat sin vittnesberättelse. På budskickning infann sig och hördes ett förut afhördt vittne, som nu pästod-att Grip under visitationens: pägående, aflägsnat. sig ur boden på nägra minuter, hvarigenom äklagaren, hvilken syntes mera uppfatta sitt kall. som sakförare ät den tilltalade än allmän äklagare, ville söka förringa trovärdigheten af hr Grips vittnesmål om att Ullberg; bestämdt icke lofvat Malmros att undslippa ätal. : För att genmäla hr Ullbergs förra rättegångsdagen gjorda uppgift att nägra timmar efter det visitationen var försiggängen, Malmros ytterligare inkommit i boden och visat Ullberg utanskriften ä ett bref, under yttrande: se här är angifvarens handstil, inlemnade nu Malmros till domstolen ett skriftligt svaromäl. Malmros erkände att han, såsom Ullberg uppgifvit, besökt honom och mot vilkor lofvat honom uppgifva namnet på angifvaren. Vilkoret hade varit, att sedan Ullberg skulle för Malmros hafva yttrat den här visitation visste jag af 3dagar förr än herrn kom, hade Malmros; mot vilkor att Ullberg uppgaf aamnet på den hvilken varnat honom, fätt löfte om namnet på angifvaren. Ullbergs ombud bestred till alla delar .:sanningsenligheten af denna Malmros uppgift och inlemnade till domstolen skriftliga vittnesmål utfärdade nader edsförpligtelse: af hr Ullbergs bokhällare, Johan Bäve och Frans Johan Lindström, hvilka intygade att de med uppmärksamhet följt allt hvad som passerat vid. visitationstillfället, och hört hvarje samtal mellan Ullberg och Malmros, men kunde taga på sin ed, att fråga icke varit om något nedläggande af ätal, utan tvärtom, då Malmros aflägsnat sig, Ullberg för dem yttrat sin förväning just deröfver att Malmros icke bedt honom läta bli att ätala; samt af handlanden Carl Thalin och jernvägaren Brulin inlamnada. Afvenledes under edsförpligtelse utfärlade intyg, derom. att Manmru nägra dagar efter visitationen hos Ullberg innevarit i Thalins Poa, uch ;fter samtal om den olaga visitationen, yttrat ja, jag vet att jag får böta 100 rdr bko, men det får ullstyrelsen betala ; i; Hr Ullbergs ombud ville icke förlänga rättegången senom yrkandet att betygen skulle med ed fästas, medan desamma endast äro äfsedda för att mora-! iskt bibringa den öfvertygelsen att hr Ullberg sagt annt, då han förnekat att hafva gifvit Malmros nåsot löfte om att undslippa åtal. Hr Malmros betred äfven intygens beedigande, emedan han ansäg tt enskilt samtal icke böra underställas domstolens röfning. Dessutom voro bokhällarne Lindström och Bäve i Ullbergs kondition, så att de voro jäfvige. Pullfiskalen Tham deremot yrkade, att intygen mätte veedigas, emedan såsom Han yttrade sig han ville e om tulltjenstemännen hört orätte. Efter öfvyerlägging afslog domstolen detta yrkande af tullfiskalen, nen biföll hattstofferaren Sjöbergs inkallande -änyo ill den 11 nästkommande Januari till hvilken dag nälet uppskjöts. — Då engelska chargå daffairen W. Grey nylisen ä ångfartyget Svithiodi anlände hit, medföljde en åda, hvarå var fästad hr Greys visitkort. Lädan inogs i packhuset, i afvaktau på att den skulle af hr irey reklameras. Reklamation anlände mycket rigigt, men den angick — en Iåda med kläder. Då ådan öppnades befanns den innehålla, 5 st. superfina ngelska svarta kläden, hvarföre förfrågan hos chares daffairen gjordes, huruvida han menade en låda läde eller en läna kläder, hvarpå det. svar inick att chargå daffairen icke reklamerat nägot läde. I följd häraf blef klädet af packhusinspektioen under beslagsantpråk anhållit. Då målet sistl. nsdag förekom och ingen egare till klädet anmälde ig, så beslöts att det anhållna godset skulle upplysas ch egaren äläggås att vid talans förlust sednast den April 1854 sig hos domstolen infinna och göra sin sanderätt gällande. 1 — Angående det hos hr I. F. Zanoni j:r af inoektoren Malmros verkställda beslag afkunnades utag, och dömdes det anhällna godset, värderadt till 432 rdr 32 sk. bko, förbrutet, hvarjemte Zanoni ålaNr att böta dess halfva värde med. 716. rdr 16 sk, anko. r 3 MM bl För RR RR 5 1 JANDSORTS-NYHETER Gefle den 24 Dec. Den härstädes ännu på