Vi ha förut flera gånger och såsom vi anse
på goda skäl klandrat denna kungörelse så-
som läggande grund för införandet af det
mest obehöriga polisförtryck, men ännu mera
sköl anse vi oss ega att uttala ett ogillande
af den nu gjorda tilläm ningen, emedan kun-
görelsen dertill icke synes oss gifva någon
laglig anledning. Kungörelsen, som i inled-
ningen talar om anmälan af offentliga lust-
barheter, folknöjen och andra dylika all-
männa tillställningar, samt derefter föreskrif-
ver, att hvar och en som, utan att dertill
förut innehafva vederbörligt tillstånd, hädan-
efter vill inom hufvudstaden gifva offentliga
föreställningar, såsom skådespel, lindansning,
konstridning m. m., förevisa djur, konststyc-
ken eller annat dylikt, hålla konserter och all-
männa föredrag, eller anställa baler, maske-
rader och andra Jlustbarheter af hvad beskaf-
fenhet som helst, hvilka genom allmänna tid-
ningar, anslag eller annorledes kungöras och
hvartill inträdeskort försäljas eller utdelas,
eller afgift på ett eller annat sätt från all-
mänheten uppbäres eller påräknas, skall vid
vite af 25 rdr bko, innan kungörandet eger
rum samt inträdeskort utdelas eller afgift
emottages, derom hos poliskammaren, göra
anmälan och afvakta öfverståthållareembetets
tillåtelse.
Å Här var dock icke fråga om någon offent-
lig lustbarhet icke heller om något föredrag
och biljetter såldes icke och någon afgift
var icke vilkor för inträdet. Huru har då
den despotiska lagen kunnat i detta fall til-
lämpas? Vill man kanske meddela en till-
rättavisning för det hufvudstadens arbetare
vågat komma tillsammans att rådgöra i den
för dem mest maktpåliggande fråga, utan po-
liskammarens nådiga tillstånd, och är det
möjligtvis härvid ett serskildt skäl att de sam-
nankomna begära att Kongl. Maj:t vill bibe-
hålla dem vid den frihet till arbete, som K.
Maj:t dem förunnat? Väl ha alla reaktions-
försök nu att påräkna ett visst skydd, men
man borde icke föreställa sig att det skulle
så så långt som denna åtgärd synes gifva
inledning att frukta.
—— tt