sätter för ögonblicket allmänna uppmärksam-:
heten i Storbritannien, och har äfven va-
rit behandlad i parlamentet. Regeringen
har genom lord J. Russell uttalat sig för Por-!
tens sjelfständighet, men synes icke vilja med-
gifva att den är eller varit hotad. Vi tilltro
oss ej alt våga en giesning om Englands verk-
liga ställning i denna fråga, - Fritt, ädelt och
manligt har detta lands regering nyss uttalat
sitt beslut att upprätthålla oförkränkt den en-
gelska asylrätten, och genom den förnämsta
organen inom engelska pressen har den all-
männa öfvertygelsen uttryckt sig lika värdigt,
lika bestämdt, lika obetingadt som lord Pal-
merston i underhuset. Men kan England
iakttaga samma sjelfständighet i frågan om Por-
tens upprätthållande, om Frankrike, som i
detta afseende är dess naturliga bundsförvandt,
sviker hederns och de besvurna fördragens
heliga sak? Lord J. Russells svar pålord Dudley
Stuarts interpellalo. ser detta ämne är ej
lika bestämdt som is. . i. -serstons, och Times,
denna underbara publicistiska personlighet, som
så fint uppvädrar den nästa dagens rådande
opinioner, ställer sig helt och hållet på Öster-
rikes sida och säger att tiden är kommen då
Ottomanska rikets upprätthållande i dess när-
varande form är ogörligt och icke önskvärdta.
Hvad vili detta- språk säga af Englands stör-
sta tidning? Menar det ått England känner
sig för ensamt att kunna uträtta något, eller
att det verkligen har så mycket att Vinna i
handelsväg genom Turkiets. styckande, som
blifvit förespegladt? Men Ryssland och Oster-
rike hylla protektionen och Turkiet frihandelr,
och Englands handel på sistnämnde land har
fyrdubblats under samma tid den endast två-
dubblats med Ryssland. Skall det lyckas de
östra makterna att genom förespeglande af en
delning utaf rofvet få engelska och franska
regeringarnes samtycke till våldsgerningen, ett
samtycke mot hvilket rättskänslan och ridder-
ligheten hos dessa och alla Civiliserade folk
nödvändigt måste uppresa sig?
——— MR p