Hvad det öfriga af kaptenen, barom v. Ro
sens. skrift, angär,så tarfvar. det ingen lån
vederläggning. .Vi anmärka blott såsom ka
rakterist.skt äfven härutinnan, att sedan Af
tovbladet redan tillräckligt besvarat och viss
underhaltigheten af en skenbar invändning
Posttidningen i afseende på kapten Jesses be
rättelse som strider mot baron von Rosens
och Hlken kapten Jesse på 300 alnars när
mare afstånd åskådade uppträdet, samt så
lunda måste varit i tillfälle att kunna se mer
noggrannt hvad som passerade, så har baro
nen nu behagat upprepa Posttidningens intetsä
gande invändning om den uppgifna skillnade:
af en balftimma i tiden mellan början af hva
de båda kaptenerne åskådat, men förbigåt
den väsendtliga omständigheten, som kaptei
Jesse uttryckligen berättat, att officerarne ome
delbart före skjutwngens början från militä
rens sida ridit fram och tillbaka utmed trup-
pen, rökande sina cigarrer. Detta sistnämnde
som icke kunde hafva ägt rum, om, såsom bas
ron v. Rosen påstår, skjutning på trupperne
hade inträffat före den tid då kapten Jesse
åskådade händelsen, visar tillräckligt, att der
uppgifna tidskilnaden beror på ett misstag i
någondera sidan, och att kapten Jesse likt
väl som baronen åskådat det omförmälda upp-
trädet ifrån början.
Angående apotekarens död behöfve vi en.
dast änyo åberopa att V. Hugo citerat två
namngifna vittnen. Skulle han, med denn:
hänvisning, ändock hafva misstagit sig, så för.
ändrar detta ingenting väsendtligt af det hel:
och angår i alla fall blott en partiel omstän.
dighet.
Kaptenen Baron v. Rosen har vidare äfver
behagat begagna sig af ett i förbigående fälld
yttrande i ÅA. B. om den öppenhet, hvarmed
äfven statskuppens försvarare till en viss grad
erkänt hvad som skett på gatorna. Detta yt-
trande, hvilket af oss anfördes såsom bevis på
möjligheten deraf, att Louis Napoleon sjelfgenom
sitt samtycke. att detaljerna finge berättas, ve-
lat injaga en helsosam förskräckelse i sinnena
— detta försöker baronen upptaga så, som
om vi skulle erkänt dessa. statskuppsförsva-
rares berättelser för tillförlitliga i allo; och
på denna grund har hr baronen citerat — Gra-
nier de Cassagnac (!!) till stöd för sin utsago.
Med någon kännedom om sistnämnde persons
karakter och antecedentia är det temligen öf-
verflödigt att vidare yttra sig häröfver.
Hvem den förut omtalta officeren är, som
skrifvit till Östgötha-Korrespondenten - och
hvars bref infördes i Posttidningen den 23
Januari 1851 upplyser icke hr baronen, det
torde således tills vidare äfven vara öfverflödigt
att vidare uppehålla sig dervid.
Kaptenen baron v. Rosen har slutligen be-
hagat tillåta sig det omdömet, att Aftonbladets
sätt att utleta sanningen i detta fall icke al-
lenast icke varit berömvärdt utan äfven löjligt.
Hr baronen har genom detta yttrande benä-
get befriat oss från det undseende och den
omsorgsfulla grannlagenhet hvarmed vi förut
yttrat oss i denna sak, då vi med allaktning
för baronens öfvertygelse om hvad han trott
sig hafva kunnat noga se hvad som tilldragit
sig från snästan hvarje hus och fönster, på
äfven ett ej obetydligt afstånd, endast ställt
åtskilliga andra bevis och sannolikheter vid
sidan af hans uteago. Men om hr baronen
finner detta så löjligt af Aftonbladet, så torde
andra än vi finna denna egenskap i vida hö-
gre grad tillämplig på baronens eget företag,
att på grund af hvad han anser sig hafva in-
hemtat om en de! af uppträdet. framstå såsom en
vedersakare emot det omdöme, hvilket förut
gjort sig gällande om den bakslughet och
grymhet för hvilken utförarne af statskuppen
från alla håll blifvit anklagade, och detta med
åberopande ej blott af massakrerna i Paris, utan
derjemte af deportationer, krigsrätter och fa-
miljers ruinerande i massa samt ett spioneri
och skräcksystem som ännu ej lärer hafva
upphört. Ja, det kan till och med vara möj-
ligt, att en framtid finner hr baronensdorm-
slut i strid emot allt detta af så märkvärdig
art, att det för att rätt skildra detsamma er-
fordrades en Cervantes pensel.