motsatsen 6). Allt nog, Munck började innan kort
till hofmännens undran, om nätterna passera genom
en bakdörr, som visserligen ledde till mamsell. Ram.
ströms rum, men också till drottningens 7). Under.
stundom ätföljdes han af konungen, som stannade :i
mamsell Ramströms rum och derifrån genom en lönn-
rappa ätervände till sig, under det Munck dristigt
steg in till drottningen.
Dessa uppgifter torde man svårligen kunna bestrida.
Men, frågar läsaren, hvad bevisa de? Vi vilja en-
last tillägga- nägra mycket trovärdiga anekdoter, ej
afsigt att dermed utgifva oss hafva satt denna fräga
om Gustaf Adolfs härkomst utom allt tvifsel, utan
;ndast för att tjena till materialier för läsarens eget
omdöme.
Dä doktor Hedin, nyligen antagen till hofmedikus,
under hofvets vistelse på Ulriksdal om sommaren 1780,
nedan han tredde hela hofvet och äfven drottningen
sitta till bords, af nyfikenhet roade sig med att göra
0 promenad genom alla slottsrummen, och händelsen
örde honom till drottningens sängkammare, blef han
ill sin stora förvåning i dörren varse, att drottningen
och Munck ömt omfamnade hvarandra. Bestört drog
nan sig tillbaka i yttre rummet, ställde sig framför
;n spegel, och, under det han gnolade på en visa,
lätsade som han intet hade sett. Han sade derpiå
helt högt, så att det skulle höras in i inre rummet,
ler Sofia Magdalena och Munck voro: för tusan,
om nu drottningen kommer, så är jag olycklig! och
skyndade i detsamma ner till lilla terrassen utanför
slottet. Nägra dagar derefter fann han tre paketer,
nnehällande de mest superfina hofdrägter, lagda pä
bordet i sitt rum. Munck, som kort derpä fick se
len fattige Hedin så väl klädd, lätsade vara förun-
rad deröfver, och frågade honom med en egen ton,
ivarifrän han fått sin vackra klädning. Salige äro
le som tro fastän de icke se, svarade Hedin 8). Vi
illägga blott: dä sädant kunnat ske år 1780, är svärt
utt afgöra hvad som kunnat hända är 1777!
(Forts. följer).
;) Man har utgifvit biskop Wingärd säsom den der
skulle förrättat vigseln. Så har t. ex. drottning
H. E. Charlotta, enligt en litografierad not, för-
säkrat för flere höga personer. Men medicinalrä-
det Hedin förnekar det bestämdt. Se Dela Gard.
ark., XVIII, s. VI. Ett ordentligt gittermälskon-
trakt mellan Muncz och Sofia Magdalena, egen-
händigt underteeknadt af dem, Gustaf III och bi-
skop Wingärd, lärer funnits i Carl Johans byrå (se
De la Gard. arkivet, XVII, s. XIII. Men männe
det ej är någon villfarelse eller understucket? Att
en vigsel på venstra sidan ägt rum, är som sagdt,
redan tvifvel underkastadt, men att man inför ef-
terverlden genom ett formligt, af kontrabenterna
undertecknadt giftermälskontrakt, som hvarken lan-
dets lagar eller bruk -päkallade, skulle hafva be-
kräftat en skamlig hemlighet, som konungen var
så angelägen att bevara, synes sakna all rimlighet.
Om ett sädant dokument funnits i arkiverna (ocb
hvarifrån skulle anzars Carl Johan fått det?), tror
man väl att detsamma efter 1809 förblifvit en hem-
lighet? Hade väl då Gustaf Adolf envisats att ej
vilja afsäga sig kronan till fördel för sin son?
Eller hade väl grefvarne von Platen och von Enge-
ström i sädant fall behöft uppmana biskop Wingärd
att afgifva ett betyg om att denna vigsel egt rum,
— ett betyg, med h-ars offentliggörande man väl
hotade Gustaf Adolf, men som Wingärd bestämdt
nekade afgifva, säsom fullkomligt stridande mot
sanningen? Än mer: om Carl Johan ägt ett sä-
dant dokument, kunna vi bestämdt försäkra, att
han, i hvars intresse det låg att se Gustaf Adolfs
illegitimitet konstaterad, ej skulle förbemligat det-
samma för sina förtrogne. Härpå finnas alltför
mänga bevis.
) Denna uppgift är trovärdig, såsom anförd bäde
af Hamilton och Dalberg, på den tiden dagliga
gäster vid hofvet.
) Hedins egen uppgift till H. Excellens grefve L.
v. Engeström, enligt nämnde litogr. not. Samma
anekdot äfven befintlig i E. S. och egenhändigt
antecknad at Hedin, eburu i en version nägot olika
föregäende källan. Vi hafva här följt Hedins skrift-
liga anteckning.