motsatsen 6). Allt nog, Munck började innan kort till hofmännens undran, om nätterna passera genom en bakdörr, som visserligen ledde till mamsell. Ram. ströms rum, men också till drottningens 7). Under. stundom ätföljdes han af konungen, som stannade :i mamsell Ramströms rum och derifrån genom en lönnrappa ätervände till sig, under det Munck dristigt steg in till drottningen. Dessa uppgifter torde man svårligen kunna bestrida. Men, frågar läsaren, hvad bevisa de? Vi vilja enlast tillägganägra mycket trovärdiga anekdoter, ej afsigt att dermed utgifva oss hafva satt denna fräga om Gustaf Adolfs härkomst utom allt tvifsel, utan ;ndast för att tjena till materialier för läsarens eget omdöme. Dä doktor Hedin, nyligen antagen till hofmedikus, under hofvets vistelse på Ulriksdal om sommaren 1780, nedan han tredde hela hofvet och äfven drottningen sitta till bords, af nyfikenhet roade sig med att göra 0 promenad genom alla slottsrummen, och händelsen örde honom till drottningens sängkammare, blef han ill sin stora förvåning i dörren varse, att drottningen och Munck ömt omfamnade hvarandra. Bestört drog nan sig tillbaka i yttre rummet, ställde sig framför ;n spegel, och, under det han gnolade på en visa, lätsade som han intet hade sett. Han sade derpiå helt högt, så att det skulle höras in i inre rummet, ler Sofia Magdalena och Munck voro: för tusan, om nu drottningen kommer, så är jag olycklig! och skyndade i detsamma ner till lilla terrassen utanför slottet. Nägra dagar derefter fann han tre paketer, nnehällande de mest superfina hofdrägter, lagda pä bordet i sitt rum. Munck, som kort derpä fick se len fattige Hedin så väl klädd, lätsade vara förunrad deröfver, och frågade honom med en egen ton, ivarifrän han fått sin vackra klädning. Salige äro le som tro fastän de icke se, svarade Hedin 8). Vi illägga blott: dä sädant kunnat ske år 1780, är svärt utt afgöra hvad som kunnat hända är 1777! (Forts. följer). ;) Man har utgifvit biskop Wingärd säsom den der skulle förrättat vigseln. Så har t. ex. drottning H. E. Charlotta, enligt en litografierad not, försäkrat för flere höga personer. Men medicinalrädet Hedin förnekar det bestämdt. Se Dela Gard. ark., XVIII, s. VI. Ett ordentligt gittermälskontrakt mellan Muncz och Sofia Magdalena, egenhändigt underteeknadt af dem, Gustaf III och biskop Wingärd, lärer funnits i Carl Johans byrå (se De la Gard. arkivet, XVII, s. XIII. Men männe det ej är någon villfarelse eller understucket? Att en vigsel på venstra sidan ägt rum, är som sagdt, redan tvifvel underkastadt, men att man inför efterverlden genom ett formligt, af kontrabenterna undertecknadt giftermälskontrakt, som hvarken landets lagar eller bruk -päkallade, skulle hafva bekräftat en skamlig hemlighet, som konungen var så angelägen att bevara, synes sakna all rimlighet. Om ett sädant dokument funnits i arkiverna (ocb hvarifrån skulle anzars Carl Johan fått det?), tror man väl att detsamma efter 1809 förblifvit en hemlighet? Hade väl då Gustaf Adolf envisats att ej vilja afsäga sig kronan till fördel för sin son? Eller hade väl grefvarne von Platen och von Engeström i sädant fall behöft uppmana biskop Wingärd att afgifva ett betyg om att denna vigsel egt rum, — ett betyg, med h-ars offentliggörande man väl hotade Gustaf Adolf, men som Wingärd bestämdt nekade afgifva, säsom fullkomligt stridande mot sanningen? Än mer: om Carl Johan ägt ett sädant dokument, kunna vi bestämdt försäkra, att han, i hvars intresse det låg att se Gustaf Adolfs illegitimitet konstaterad, ej skulle förbemligat detsamma för sina förtrogne. Härpå finnas alltför mänga bevis. ) Denna uppgift är trovärdig, såsom anförd bäde af Hamilton och Dalberg, på den tiden dagliga gäster vid hofvet. ) Hedins egen uppgift till H. Excellens grefve L. v. Engeström, enligt nämnde litogr. not. Samma anekdot äfven befintlig i E. S. och egenhändigt antecknad at Hedin, eburu i en version nägot olika föregäende källan. Vi hafva här följt Hedins skriftliga anteckning.