— Läsaren torde piminna sig, att vi för nägot öf-
ver en vecka sedan omständligt redogjorde för inne
hället af en insänd längre artikel, som äsyftade att
försvata det vid ätskilliga skolor i hutvudstaden gängse
missbruket med den s. k. privatläsningen. Författa-
ren till den ifrågavarande artikeln har icke varit nöjd
dermed, att vi fullständigt redogjorde endast för de
upplysningar i sak, som artikeln innehöll, utan att
ätergifva den ton af bitterhet och dena förtydning af
vära ord, som tillika genomgick artikeln, och har der-
före hos redakionen af Stockholms Dagblad begärt
och i gär derstädes erhållit rum för ett nytt fullstän-
digt aftryck af sin artikel. Vi anse oss icke böra i
värt blad borttaga utrymmet för andra ämnen genom
att till ytterligare bemötande upptaga artikelförfatta-
rens framställningar; helst vi icke funnit att ett enda
ord ännu blifvit anfördt till vederläggande af de an-
märkningar, hvarmed vi redan den 241 sistl. Mars be-
ledsagade redogörelsen för artikelns väsentliga inne-
håll i sak.
Vi äro emellertid redaktionen af Stockholms Dag-
blad tack skrldige för det denbvelat bekosta ett full--
ständigt aftryck af artikeln; ty de läsare, som vilja
underkasta sig mödan af en ytterligare genomläsning
af våra anmärkningar och af värt referåt vid sidan afj
gärdagens Dagblad, skola nu derigenom bäst blifva i
tillfälle att sjelfve döma, huruvida det. grofva be-
drägeri. och sden fina beräkning, hvarom insända-
ren talar, äro till finnandes uti vära spalter eller uti
hans egen artikel, samt i sednare fallet om det fina
deruti möjligen icke är groft nog för att numera äf-
ven utan vidare päpekande kunna tpptäckas.