hofvens oeh diplomaternas favoritblad, så är det bekant, att den under alla skiften varit maktens anhängare, och om än dess redaktör, Bertin, någon gång i ett ytterst kritiskt ögonblick, men alltid för sent, låtit höra ett varningsord åt absolutismens lystnad, så har det dock ej dröjt länge innan han varit den nye maktinnehafvarens tjenstvillige tjenare. Så har det äfven inträffat under republiken; han har med få undantag alltid stått på regeringens sida för de reaktionära åtgärderna, emo. demokratien, och var med lif och själ inne uti de förut omtalta partiledarnes planer ock intriger, för hvilka Svenska tidningen dock nu varmar. Icke dess mindre berömmes Debats au och citeras af samma vår kollega. PAllt detta visar följaktligen, huru Svenska Tidningens räsonnemang trasslar in sig i en mängd motsägelser, om det skall gilla såsom uppriktigt. Skulle alltsammans åter vara frarställdt på omslag som man säger, hvilket vi ej vilja tro, så är ingenting vidare derom at tala, Hela det logiska falsarium, hvari mången vid ett sådant tillfälle som detta lätt kar råka, vid åsynen af att en nation underkasta! :sig, med skenbar lydnad, väldet af en tyrann, som icke drager i betänkande att häkta, proskribera eller låta ihjelskjuta enhvar som visar tecken till motstånd: hela detta falsarium ligger deri, att man tillskrifver den demokratiska eller representativa principen hvad som är en följd just af reaktionens egna intriger. Vi hade gerna velat äfven upptaga till granskming det ur Patrie meddelade utdraget, som i sjelfva verket blott är en advokatur för fåväldet; men frågan är så vigtig att den väl ål vid en ytterligare behandling. ——