Till Redaktionen af Aftonbladet! Uti Aftonbladet för den 17 sistlidne Oktober finnes infördt ett sockenstämmoprotokoll från ÖfverCalix. fver hvilket Aftonbladet funnit sig tillständigt göra vägra icke serdeles om opartiskhet vittnande reflexioaer, emot hvilka, äfvensom de i sockenstämmoprotcsollet omnämnde förbällanden jag finner mig föran låten anhälla om intagande i Tit. tidning af följande: Omkring är 1818 väcktes af mig, på anmodan a! rotehällarne vid Calix kompani, fråga dels om er jemnare och mera rättvis fördelning af roteringsbesväret emellan stamrotarne inom Westerbottens rege mente, dels om intagande, den gamla roteringen till hjelp och understöd, af de hemman, som tillkommi: efter den för orten under Carl XI:s tid verkställda rotering. Denna fråga har sedan 1818 och till närvarande tid af mig bevakats, icke allenast vid riksdagarne, utan äfven emellan desse hos rikets vederbörande embetsverk, ehuru frukterna af mitt bemödande och dess slutliga genomförande icke förr än de sednare ären kommit rotehällarne till godo. Genom bifall till den af mig sökta rotejemkningen emellar stamrotarne är tillika bestämdt, att de i sednare tider i skatt ingängne hemman skola förstärka stamrotarne, och de medel, som med allmänna kronouppbörden från nyhemmanen indrifvits, komma stamrotarne vid Westerbottens regemente från och med är 1830 till godo, ehuru dessa icke utbekommits förr än omkring tvä är sedan, då ÖfrverCalix sockens rotehåliare deraf för sine 25 rotar erhöllo omkring 4000 rdr bko. Uppgiften uti det i Aftonbladet införda ÖfverCalix sockenstämmoprotokollet, att Calix rotehällare ytterligare skulle tillkomma omkring 5000 rdr säsom rotefrihetsmedel, torde täla nägon jemkning, då det icke är ensamt Calix kompanis, utan Norrbvottens läns samtlige rotehällare, som böra erhälla hvad efter Landskontorets utredning ännu ej kan anses vara till dem utbetaldt. Hvad jag under riksdagarne ätgjort för ofvannämnde saks framgång har icke varit annat än min pligt; men hvad jag emellan desse verkat för dess framgäng torde böra anses förtjent, om ej af ersättning, åtminstone icke af smädelser. Emellertid har jag icke väckt fräga att erhålla er sättning för mine besvär med denna sak och-icke eller af ÖfverCalixz rotehållare derföre erhällit ett runstycke; och dä frägan, säsom det i Aftonbladet intagne sockenstämmoprotokollet tydligen visar, blifvit väckt på flere rotehållares begärann, synes Aftonbladsredaktionens insinuation, att jag skulle velat köpslaga om betalning för det jag väckt en motion, äsyftände mina kommittenters bästa, destomera obefogad, som motionen ingafs den 30 December 1850, men der träga, som flere rotehällare väckt, framställdes först i Augusti mänad detta är, hvaraf mäste finnas tydligt att nägot arfvode eller, säsom Aftonbladet säger. zommissionsprocent icke varit ifrägasatt; och är det i öfverensstämmelse med mitt handlingssätt, att jag, efter erbällen kännedom om att ersättningsfrägan icke mötts med enhälligt bifall, afsagt mig allt anspråk af ÖfverCalix rotehällare för hvad jag i denna sak säsom enskild person till deras nytta uträttat. Slutligen för jag till redaktionen af Aftonbladet remställa, huruvida det är värdigt landets största tidsing att läta förleda sig att tjena till medel för mine ersonliga ovänners ilska, och i afseende ä redaktioens reflexioner erinra om den gamla regeln, att mar ör höra båda parterne. NederCalix i November 1851. Joh. Jac. Rutberg. Red. får i anledning af denna hr Rutbergs iemställan förklara, att Red. veterligen ickt jenat nägra hans personliga fiender. Sockenstämmoprotokollets införande begärdes och ble: nfördt, såsom en offentlig handling, hufvudsakligen anmärkningsvärd derföre att den anydde huru man kunnat göra till föremål för sockenstämma sädant, som rörde rotehållarc ulena. Enhvar, som läser Red:s reflexioner, inner att Red. ansåg saken icke kunna rätt vedömas, innan äfven protokollet om Nedre Jalix sockenboers beslut blef kändt: en reservation, som tydligen visar att Red. trodde något misstag i uppgiften möjligen vara för randen.