belastade med ifrågavarande skyldighet, andra ej, vare sig af föresats eller glömska. Vid förra riksdagen väcktes fråga att alla skulle befrias härutinnan och följaktligen de, hvilka ålagts sädant, ur författningen utstrykas. Nu åter är fråga väckt att alla handtverk skola uppräknas och antecknas säsom föremäl för detta äliggande. Hr Lundh: Jag föreställde mig icke att en så vidlyftig diskussion skulle uppstå om en sädan obetydlighet som denna fräga. Huru antagandet af utskottets förslag skulle vara en ätergäng, kan jag icke förstä, helst då mästareprofven icke skola blifva unlerkastade blott yrkesbröders utan för det mesta andra ojäfvige personers omdöme. För min del skullt jag varit lika böjd att befria alla handtverk från möstareprof, om fråga väckts derom. Men då man ålag: som skyldighet för sökande till vissa yrken, att genom prof ädagalägga sin skicklighet, så hade det enligt mitt förmenande varit rättast att ålägga alla handtverksyrken denna skyldighet. Man har svärt ait inse hvilken princip som ligger till grund för denna skiljaktighet yrkena emellan, ty vill man antaga ati prof äro föreskrifna för sädana rrken som fordra en större handfärdighet, så kan man icke inse, hvarföre sädant fall, t. ex. vagnmakare, urmakare m. fl. yrken skulle mindre behöfva visa denna färdighet än olasmästare som i allmänhet antages vara ett ganska lätt lärdt yrke. Hr vice talmannen har i få ord träffande skildrat förhällandet. Jag instämmer i allo med bonom. Jag skulle anse det ganska lyckligt om kapitale: kunde blifva placerade i handtverk, men kan icke inse, att arbetsskicklighet skulle lägga nägot hinder i vägen derföre; mer än ett exempel har visat att kapitalisten utan arbetsskicklighet gätt under härpå, då arbetsskickligheten för en annan gjort möjligt att förvärfva kapital. Att, såsom äfven antydt blifvit, fabriker och manufakturer gätt framåt, utan profs afläggande, bevisar intet i denna sak, emedan de merendels bero på mekanik, kemi eller fysik, men icke på handskicklighet. En del talare har erinrat, att författningen är så nyligen tillkommen, att det skulle vara för tidigt att deri göra nägon ändring, men dä det är kändt, att författningar blifvit ändrade efter en mycket kortare tillvaro än denna; och att det i allmänhet aldrig kan vara förtidigt att ändra det som behöfver ändras, så kan jag icke finna att de värda talarne förebragt Dägot giltigt skäl för afslag å denna del af utskottets betänkande, hvarföre jag bifaller detsamma. Diskussionen var härmed slutad oeh vid anställd votering bifölls med 25 ja mot 13 nej utskottets förslag i första punkten. (Forts.)