belastade med ifrågavarande skyldighet, andra ej,
vare sig af föresats eller glömska. Vid förra riksda-
gen väcktes fråga att alla skulle befrias härutinnan
och följaktligen de, hvilka ålagts sädant, ur författ-
ningen utstrykas. Nu åter är fråga väckt att alla
handtverk skola uppräknas och antecknas säsom före-
mäl för detta äliggande.
Hr Lundh: Jag föreställde mig icke att en så vid-
lyftig diskussion skulle uppstå om en sädan obetyd-
lighet som denna fräga. Huru antagandet af utskot-
tets förslag skulle vara en ätergäng, kan jag icke
förstä, helst då mästareprofven icke skola blifva un-
lerkastade blott yrkesbröders utan för det mesta an-
dra ojäfvige personers omdöme. För min del skullt
jag varit lika böjd att befria alla handtverk från mö-
stareprof, om fråga väckts derom. Men då man ålag:
som skyldighet för sökande till vissa yrken, att ge-
nom prof ädagalägga sin skicklighet, så hade det en-
ligt mitt förmenande varit rättast att ålägga alla
handtverksyrken denna skyldighet. Man har svärt ait
inse hvilken princip som ligger till grund för denna
skiljaktighet yrkena emellan, ty vill man antaga ati
prof äro föreskrifna för sädana rrken som fordra en
större handfärdighet, så kan man icke inse, hvarföre
sädant fall, t. ex. vagnmakare, urmakare m. fl. yr-
ken skulle mindre behöfva visa denna färdighet än
olasmästare som i allmänhet antages vara ett ganska
lätt lärdt yrke. Hr vice talmannen har i få ord träf-
fande skildrat förhällandet. Jag instämmer i allo med
bonom.
Jag skulle anse det ganska lyckligt om kapitale:
kunde blifva placerade i handtverk, men kan icke
inse, att arbetsskicklighet skulle lägga nägot hinder i
vägen derföre; mer än ett exempel har visat att ka-
pitalisten utan arbetsskicklighet gätt under härpå, då
arbetsskickligheten för en annan gjort möjligt att för-
värfva kapital.
Att, såsom äfven antydt blifvit, fabriker och ma-
nufakturer gätt framåt, utan profs afläggande, bevi-
sar intet i denna sak, emedan de merendels bero på
mekanik, kemi eller fysik, men icke på handskick-
lighet.
En del talare har erinrat, att författningen är så
nyligen tillkommen, att det skulle vara för tidigt att
deri göra nägon ändring, men dä det är kändt, att
författningar blifvit ändrade efter en mycket kortare
tillvaro än denna; och att det i allmänhet aldrig kan
vara förtidigt att ändra det som behöfver ändras, så
kan jag icke finna att de värda talarne förebragt
Dägot giltigt skäl för afslag å denna del af utskottets
betänkande, hvarföre jag bifaller detsamma.
Diskussionen var härmed slutad oeh vid anställd
votering bifölls med 25 ja mot 13 nej utskottets för-
slag i första punkten. (Forts.)