(Insändt.) Vid min hemkomst i dessa dagar ifrån London har jag funnit i Aftonbladet för den 1 och 2 dennes, på herr civil-ingerniören OC. Totties begäran, infördt hans förslag till vatttenledning för hufvudstaden, jemte dervid uti Tidskrrift för Praktisk byggnadskonst och mekanik m. m., 6:te häftet af innevarande ärgäng, gjorde anmärkningar, samt herr Totties uti 7:de häftet intagna s. k. vederläggning deraf, men icke det svar Tidskriften uti bifogade noter till denna vederläggning deri meddelat. Det kan naturligtvis icke vara min mering att klandra, det herr Totties skrifter blifvit franlagde för Aftonbladets publik; tvärtom: ju flere söra saken till föremål för sitt begrundande, desto örr har man hopp om, att den kommer till utförande. Men det torde vara ett icke obilligt anspråk på rättvisa hos hr ToMie, att då hans vederläggning innefattar dels sanningslösa och kränkande tillmäleen mot Tidskriftens redaktion och dels i sak icke undaanrödjer de gjorde anmärkningarne, äfven de af Tiddskriften uti sistnämnde häfte framställde erinringar lemnnats till samma publiks kännedom. När emellertid dettta icke skett, och nu mera icke kan ske utan omtryckming af hr T:s sednare skrift, eftersom de nämnde erinringarne förekomma i noter till densamma; har jag trott mig böra härmedelst hänvisa dem, som äga intresse för saken, att uti Tidskriftens ofvannämnde 7:de häfte taga kännedom om redaktionens svar, på det att omdömet icke må grunda sig uppä allenast den ena partens framställning, utan äfven den andr varda vederbörligen hörd, innan domslutet falles. Stockholm den 16 Avgusti 1851. Robert Acrel.