(Insändt.)
Vid min hemkomst i dessa dagar ifrån London har
jag funnit i Aftonbladet för den 1 och 2 dennes, på
herr civil-ingerniören OC. Totties begäran, infördt hans
förslag till vatttenledning för hufvudstaden, jemte der-
vid uti Tidskrrift för Praktisk byggnadskonst och me-
kanik m. m., 6:te häftet af innevarande ärgäng,
gjorde anmärkningar, samt herr Totties uti 7:de häf-
tet intagna s. k. vederläggning deraf, men icke det
svar Tidskriften uti bifogade noter till denna veder-
läggning deri meddelat. Det kan naturligtvis icke
vara min mering att klandra, det herr Totties skrif-
ter blifvit franlagde för Aftonbladets publik; tvärt-
om: ju flere söra saken till föremål för sitt begrun-
dande, desto örr har man hopp om, att den kommer
till utförande. Men det torde vara ett icke obilligt
anspråk på rättvisa hos hr ToMie, att då hans ve-
derläggning innefattar dels sanningslösa och krän-
kande tillmäleen mot Tidskriftens redaktion och dels i
sak icke undaanrödjer de gjorde anmärkningarne, äf-
ven de af Tiddskriften uti sistnämnde häfte framställde
erinringar lemnnats till samma publiks kännedom. När
emellertid dettta icke skett, och nu mera icke kan ske
utan omtryckming af hr T:s sednare skrift, eftersom
de nämnde erinringarne förekomma i noter till den-
samma; har jag trott mig böra härmedelst hänvisa
dem, som äga intresse för saken, att uti Tidskriftens
ofvannämnde 7:de häfte taga kännedom om redaktio-
nens svar, på det att omdömet icke må grunda sig
uppä allenast den ena partens framställning, utan äf-
ven den andr varda vederbörligen hörd, innan dom-
slutet falles.
Stockholm den 16 Avgusti 1851.
Robert Acrel.