mån; es fördoldes, hvilket ej blifvit händelser om: full; ersättning kunnat gifvas för alla nedslagtade kreatur. Äfven Bengt Gudmundsson ansäg stater höra komma emellan hvar helst hjelp behöfves, helds bildandet af bolag på många ställen är omöjligt. F t. Anders Eriksson ansäg rättvisan fordra att de som ej bildat försäkringsbolag ätminstone få halfva sir förlust ersatt. För äterremiss talade vidare Per Nils son, Petter Claesson, Henrik Andersson, Nils Jepps son, Svartling, Ola. Mänsson och Christen Andersson för bifall till utskottets förslag: Sahlström, Östman Rutberg, Jöns Mänsson, Strinnlund, And. Anderssoi från Skaraborgs län m. fl., hvarefter utlätandet äter remitterades. Samma utskotts utlåtande n:o 10), om ersättning ät dem som lida förluster vid tillämppning af K. För ordningen d. 23 Jan. 1848, angåenade ersättning fö slagtade kreatur, bifölls. Vid föredragning af bevillningsutskkottets utlätand n:o 6, angående stämplade papperssafgiften, begärd en mängd talare ordet, nästan enddast för att yttr: sig emot 10 , der utskottet tillstyrktt herrar v. Hart mansdorffs och Printzenskiölds förslaager om fördubb lad stämpelafgift för tidningar. Arvirid Arvidsson frå Elfsborgs län äberopade till stöd förr sitt afslag her J. G. Brodins inom utskottet afgiifna reservation hvari äfven f. talm. Anders Eriksscon instämde, di redan nuvarande stämpelafgift vore för stor och för slaget dessutom vore att anse endastt säsom ett nyt försök af de konservative, att lägga svärigheter och hinder i vägen för de liberala idtermas spridning. — Sahlström anhöll om uppläsning af herr Murens re. servation och fann äfven i förslagett ett ytterligare bevis på de konservatives sätt att gå tillväga, påminnande i förbigående om hvilken varm vän af tidningslitteraturen herr von Hartmansdorff var år 1823. Det vore väl sannt att här finnes en och annan tidning, hvars namn knappt borde komma öfver en rättskaffens mans tunga, men på det hea finnes hos tidningspressen en lofvärd sträfvan till ildning och upplysning. Man har bland tidningar fritt att göra sitt val och tillfälle att bedöma deras klander eller god. kännande af regeringens och dess embetsmäns ätgär. der. Tal. hade emot utlåtandet intet att anmärka utom förhöjningen af stämpelafgiften,, hvilken endas komme att drabba den läsande allmänheten. Öbom Jöns Mänsson, P. Pettersson m. fl. imstämde. Rutberg trodde! att om stämpelafggiften täl någor förhöjning, 100 procent likväl vore för mycket och yrkade på denna grund afslag. Svarrtling ansäg detts höjningsförsök vara ett ondt tidens tecken, hvars följder ensamt skulle äterfalla på folket och afslog denna nya utväg att hemsöka dess pung och att inskränka tryckfriheten, den dyrbaraste institution landet äger, förslaget mätte vara utgänget från hvad häll som helst: från riddarhuset, synagogan eler konungaboren! e Emot samma yttrade sig vidare Bengt Gudmundsson, Pehr Nilsson, Henrik Andersson, Jonas Christoffersson, Östman, Anders Andersson frän Skaraborgs län m. fl., hvarefter utlåtandet i denma del afslogs. 4 6, rörande inregistreringsafgift föjr bouppteckningaf i adeliga sterbhus, äterremitteradess på hemställar af Johannes Nilsson från Skåne, och den 5 , angå ende militärfullmakters kartering, på. begäran af Jo nas Christoffersson frän Wermland. Samma utskotts utlåtanden n:ris 7—9 biföllos.