— Redaktionen har ifrån Arbetareföreningen
blifvit anmodad om rum i Aftonbladet för er
y.terligare skrift i anledning af en artikel i
Folkets Röst för i lördags. Då utgifvaren :f
nämnde tidning, härom underrättad, erbjudit
sig att intaga skriften i sitt blad, för att med
detsamma få besvara den, så hafva vi gjort en
framställning i detta hänseende, hvarigerom
införandet i Aftonbladet kunnat blifva obehöf-
ligt. Emedlertid her härpå svarats, att arbe-
tare-föreningens ledamöter beslutat att begära
skriftens införande i Aftonbladet, hvarföre man
också fortfarande hos redaktionen framställt
denna anhållan, med förklarande likväl, att nå-
got hinder icke möter för skriftens intagande
i Folkets Röst. At denna anledning, och då
skriften är med namn undertecknad, hafva vi
ej trott oss böra förvägra dess införande. Den
följer, så lydande:
Till Redaktionen af Aftonbladet!
Undertecknade ledamöter af Arbetareföreningen
nödgas vördsamt anhålla, att ännu en gång få anlita
Aftonbladet om rum för ett genmäle å en emot oss
riktad artikel i tidningen Folkets Röst förilördags,
i anledning af den föregående förklaring från leda-
möter af Arbetareföreningen, som förläggaren af Fol-
kets Böst herr Franz Sjöberg hade framkallat genom
sitt anspråksfulla och skrytsamma försök att fram-
ställa sig inför publiken såsom föreningens stiftare,
och sitt deltagande i föreningen såsom det vilkor,
hvaraf dess vara eller icke vara skulle bero.
Herr Sjöberg har nemligen af den omständighet,
att namnen på dem, som förenat sig om den förra
i Aftonbladet införda förklaringen, ej blifvit tryckta
under skriften, tagit sig enledning, och detta, som
det vill synas, icke ogerna, att i Folkets Röst för i
lördags yttra följande: Man finner alltså, att vi
haft fullkomlig rätt i vår förmodan, att de värda
skriblererna icke alls varit hederliga arbetare, utan
endast några frondörer som velat begagna Arbetare-