landets kännedom. Jag har icke skickat dem till någon enda lärd tidningsbyrå, och hvar och en vet att det är på detta sätt man måste i utlandet göra sina skrifter bekanta. Jag har ej varit angelägen att utsprida dem. Ty är metoden nyttig, tager den sig dock fram till slut. Att då Frey hittills ignorerat mina matematiska skrifter, och ej upptagit dem till recenserande, detta skulle skett af undseende för mitt rykte, måste vara ett misstag af den matematiske recensenten. Ty detta ignorerande af mina skrifter . her af den kritiska domstolen i Upsala, så väl uti Frey, som af dess företrädare, således i 920 år, iakttagits med afseende på mina skrifter i alla ämnen. Sålunda hafva, så vidt jag vet, icke mina i Sverige utgifna botaniska skrifter någonsin blifvit i Upsalas allmänt kritiska tidskrifter recenserade; icke heller misa theologiska, t. e. mina öfversättningar af 1:a Mose-Bok och af Matthei Evangelium: mina skrifter om kronologien af Pault lefnad; om författaren till Episteln till de Ebreer, om Ebreernes Bokväsen; icke heller andra mina skrifter, t. ex om Skottska Bankväsendet, om Upplysningen bland den arbetande klassen, om Arbetsklassens ställning i vårt land, o. 8. v. Ett undantag måste jag anmärka, men detta gällde icke en bok a! mig, utan ett företal till en annans bok om Stats skuldssystemet, hvaröfver recensionen visst icke vittoade om något undseende, utan tvertom kom i tor nära upp med den nu ifrågavaravde. Vederläggningen af denna recension blef äfvenledes ignorerad,, En följd af detta ignorerande af nästan alla mina skrifter bar varit, att få personer veta att ofvannämnde skrifter existera. Detta har ej mycket oroat mig, ty jag skrifver mest för mit: eget nöje. Naturligtvis grundar sig detta u fall emot mig i Frey (hvilket, som jag tror, i bitterhet och uttalad: förakt för författaren, saknar något motsvarande uti Freys hundrade häften), ensemt på förutsättvinger af metodens oduglighet, Men då motsatsen nu blif vit bevisad, så sammanfaller hela utfallet, jemte hele recensionen, till en komplett nullitet. Recensioner står visserligen qvar; men endast såsom en likstev öfver en hel familj sf en svensk recenssnts vetenskapliga missteg. I stället för att uttsla en sträng dom öfver författaren, uttalar demna recension er sträng dom öfver recensenten. Recens. förklarar att han i nästa häfie af Frey imnar fortsätta sin granskning af mina matematiska småskrifter, nemligen denna gång öfver min Essai sur la meåtaphysique du Calcul Differentiel. Rec synes hafva ignorerat, satt jag ökat mitt syndaregister med en ny matematisk småskrift, nemliger Essai sur la måtaphysique du Calcul Integral. hvilken med den förra står i omedelbart sammanhang, hvilken den förklarar och belyser — ett förhållande, hvarom jag skyndar att underrätta, på det at! båda skrifterne må gemersamt erhålla recens:s rät telser, och jag min tillböriiga tillrättavisning i hel: sin vidd. Iogenting kan vara för mig mera kärkommet, är att jog af rec. blir upplyst om mina verkliga literära brister, och får rättfärdiga mig för de blott förmodade; — det senare nemligen i någon annar tidning. I afseeende på de förra eller verkliga bristerna skyndar jag att anföra tvenue tryckfel i ofvannämde båda skrifter. Uti Essai sur la met. du Cale. Diff. Pp. 9, hafva 3:ne rader kommit att inskjuta: i textee, som der bilda en fullkomlig omening. Dessa rader börja med: En effectuant och slut: med de cette maniere,. Hvar och en ser, att den näst följande raden refererar sig till den desss loskjutna reder näst föregående, och att dessa således alldeles icke höra bit. Försöket att uti corri genda inlägga någon mening i dessa rader, bar äfven misslyckats. Det andra menings-störande tryckfelet finnes uti dena andra skriften: Essai sur le C. Integr., p. 235 hvarest i stället för somme des aircs bör låsas: somme des arcs. Carlstad dea 2 September 4850. C. 4. Agardh. Åska —— KL 2—