a all Tätt av vOgaRgHa UC Vridiunad IneaUeiine itlli-d 0
ståndsbeviset, förmält, bland annat, att, efter dat har
fick tillåtelse awt utgifva tidningen Reformp), hadel1
en tidoing dels under ett sådant namn, och deis,)d
efter särskildt tillståed, under namn af Reform,ld
Tidning för Arbetareföreningen, utkommit, intill-p
dess ud tidningseumret för den 29 i samma månsdli
rillkännagas, att tidaingern skulle uppböra, tamt attlg
dessutom två tidningsnumror under titel: Reform,l
lidning för Arbetareföreninger, lemnas såsomlo
ersättning för Folkets Röst, utkommit, begge num- u
rea mot Widlunds vilja och det först utkomne, utan
att ban sådent afvetat, hvårefter Wislund den 4 il,
aeun månad, skriftligen hos bans exc. justitiestats-l,;
ministern anmält, att den med Widlunds namn un-l,
dertecknade och till justutiestatsexpeditionen inlem-)
nade ansökning om rättighet till utgifvande a tid-l.j
nivgen Reform, Tidning för Arbetareföreningen,) i
voro utan hans vetskap tillkommen, äfvensom Wid- tj
lund anhållit, ett, då efter all anledning Borg och).
Persson voro de, som falskligen lätit teckna namnetl,
och inlemrat ansökningen, sådana åtgärder, som kun-ly
de avses nödige, för avi i laga ordning beifra dennalq
handling, hvilken af Widiund benämnes dåd, måttel,
vidtagas. n
Vid öfverväganda af hvad sålunda förekommit,
innan ifrågavarande från hens exc. hr justitiestats-
ministern till justitiekanslersembetet öfverlemnadelj,
avgifvelseskrift ingafs till jusutiestatsexpeditionen;l.,
fioner justitiekanslersembotet, enär anledning ickelp
saknas, att undertecknandet och inlemnandet af an-l,j
sökningea om tillstånd att få förändra titeln på tid-!p
siogen Reform skett med boktryckerikonstförvandten ry
Widlunds -vetskap och samtycke och han dessutom ly,,
aj bestämdt uppgifvit bvem som skall, efter hvadi;r
Widiund förmält, felskligen tecknat eller låtit teci-la;
oa hans namn under berörde ansökning, sngifvelse-,
skriften icke föranleda till någoa justitiekanslersern-;;
dbdtets åtgärd. Stockholm den 49 Juli 4850. o
Rätteligen utdraget, betygar A
Ex officio
C. P. Laurin. la
— Vid samma afdelning företogs äfven till fort-si
satt handläggning tryckfrihetsmålet mellan styrman-fi
aen Huldt och notarien F. Sjöberg, dervid kärandest
ombudet notarien Zethreus och svaranden personli-
gen sig infunno, äfvensom konstförvandten Hedman,lc
som haft tillståndsbref å tidningen Folkets Röst,!g
deruti den åtalalade artikeln varit införd, tillstä-)b
deskom. i
-Hr Sjöberg anhöll få såsom vittnen afbörda när-!v
varande kommissionären Almqvist, battmakaren Carlld
Lorenz Junior och konstförvandten Kalmejer. Aftl:
dessa äberopade. vittnen sökte hr Zetbreus jäfva hris
Lorenz på den grund att han vore hr Sjöbergs bandt-n
langare och rättegångsrefe ent i hans tidning, hvil-B
ken jäfsanmärkning rätten likväl ogillade. Tillfrå-lg
god, öfver hvilka omständigbeter han ville hafvala
vittnena hörde, tillkäncagaf Sjöberg, att Almqvist
och Lorenz skulle höras derom, huruvida Hedmanijst
vid undertecknandet af ett i tryckfrihetsmålet mel-s
lan grosshandlanden Philipsson och notarien Sjöbergb
vid rådhusrättens 4:de afdelnicg förstelt betyg, aflf
innehåll, att han till Sjöberg öfverlåtit förlagsrätten ti
will tidningen Folkets Röst, bvaraf Hedman vorelsi
ansvarig utgifvare, varit nykter och vid redig sin-ld
nesförfattning, samt Lorenz och Kalmejer derom, att!s
tidningen Folkets Röst utgifvits på grund af Hed-k
mans tillståndsbref. j
Notarien Zethreus bestred vittneos hörande öfverls
den förstnämnda omständigheten, enär Hedman, som lt
sjelf bäst vore kompetent att bedöma sin sinnesför-
fattning, i Philipsonska tryckfribetsmålet förklarat, t
att han vid underskrifvandet af ofvanberörde betygla
varii af starka drycker berusad. F
I anledning af denna invändning beslöt rätten, attle
som det ifrågavarande betyget icke blifvit vid denna
afdelning af rådhusrätten företedt, kunde något vitt-!B
nestm.ål öfver detsammas tillkomst icke beviljas. Pp
Hattmakaren Lorenz och konstförvandten Hedman lå
fingo härefter aflägga vittneseden och berättade:
Lorenz: Att han i September månad förlidet årld
blifvit af förläggaren till tidningen Fäderneslandet !r
engagerad såsom rättegångsreferent, hvilken befatt-)s
ning ban bibehållit, sedan tidningen den 4 Oktoberls
öfvergått i boktryckaren Huldbergs ägo och underld
rubriken: Folkets Röst hufvudsakligast redigerats aflp
br Sjöberg; att första numret under den förändradelr
rubriken utkorsmit den 6 Oktober och att Lorenz,
för att lemna manuskript, dagen förut inkommit på ls!
sätteriet, der Hedman varit sysselsatt med sättning!n
på tidningen; att Lorenz då gratulerat honom attlk
vera utgifvare af en tidning, hvilket förhållande afls!
Hedman icke motsagts, utan bade han tvärtom om-lja
talat. att han nyss fått tillståndsbrefvet, hvilket hanlb
visat vittnet, under yttrande, att han skulle lemna
det åt tidningens förläggare, boktryckaren Huldberg;b
att Lorenz, då han antog engagement hos Huldberg,b
frågat honom, om han hade någon ansvarig utgif-!S
vare, hvarpå han sverat att han hade en af sina ar-Ir
betare vid namn Hedman, och på fråga någon tidlh
derefter, om han innebade tillståndsbrefvet, hadeli:
Huldberg svarat, att det vore riskabelt att utge enl-
tidning utan tillståndsbref, hvaraf Lorenz slöt, attin
detsamma. blifvit till Huldberg öfverlemnadt, och vore
vittnet så väl af detta, som andra yttranden fultlr
öfvertygadt derom, ehuru vittnet icke kunde tagal:;
det på sin ed; att tidningen utkommit hvarje lördag
till årets slut och att Hedman af hvarje nummerlb
läst första korrekturet, för att se hvad tidningen in-s!
nehölle; förklarande vittnet slutligen, att han ville
taga på sin ed; att tidningen af Huldberg wutgif-lE
vits på grund af Hcdmans tillståndsbref. b
Kalmejer: Att första numret af tidningen utgif-F
vits första lördagen i Oktober mårad och derefterla
utkommit hvarje lördag till årets slut; att Hedman
flere gånger sagt, att han vore ansvarig utgifvarelf
och derföre skulle få betaldt af förläggaren hr Huld
berg, men vittnet visste icke, huruvida den sit-
oämnde någonsin varit innehafvåre af tillstånds-År
brefvet. ; i
Notsrien Sjöberg yrkade. att de vid rådhusrättens1
A4:de afdelning i Philipsonska tryckfrihetsmålet fördel
protokoller måtte äga vitsord äfven vid denna af- I
delning, hvilket notarien Zeibreus bestred, för sål5
vidt de icke rörde den bevisning, Philipson åstad-!5
kommit, och då -Sjöberg slutligen föreställde honom !
r
F
v
d
h
obehaget att nödgas besvära domstolen med sått höra
alla de: personer, som förut vittnat i Philipsonska
målet, förklarade Zethreus, att han skulle yttra sig
bäröfver, sedan dagens protokoll-blifvit justeradt.
Målet uppsköts på åtuta dagar. -
— Vid återföretagande i går af målet mot br
Frsdrik Borg, för förment hädelse mot Gud, skullaj2
sktor sjelf i ställa eller åtminstone visat sig: hafva N
låtit inkella-alla ännu i saken icke afhörda vittnen,!
u:om lir Persson, om bvars hörande ban förbehållit
att få åederiera yttra sig, då det visat sig om han
rvomme hit till staden eller icke. Nu förklarade sig!
häredshöfding de Berg, emeden alla återstående vitt-
nen, utom ett som var tillsiädes vid rätten; blifvitl?
eftersökta; men icke kunnat anträ as och troligen
voro resta från staden utam att deras vistelseort vard
horom bekan:, vilja från dessss hörsnde afstå, lika! I
sem från Perssors, om hvers vistelseort hrde Berg
icka heller hade någon kännedom. Det nu tilisu-
desvarande vittnet bief således det sista. Det hadel
icke hört Borg ytt:a sig hvarken så som innefattas i!
örsta fsågan, eller såsom i den andra, eller som i
den tredje; icke heller hade vittnet hört Borg förl?
öfrigt i sitt föredrsg yttra något Jasteligt elier smä-
teligt emot Gud, bans heliga ordeller sakramenten,
huru vittnet med uppmärksamhet afhört hela före-
treget, och om han skulla hafva gjo:t det, så skuile
-ådsna uttryck icke bafvå urdfallit hennes minne.
Hiradshöfding de Berg begärde del af protokol-
erna Och fjorton dagars uppskof för au få itkomma
med sina slutpåsiå aremot Borg hede intet
4 ro Kr