1 det föregående har så stor delaf båda för-
slagen upptagits, som jag trott vara af nöden
för en behöflig jemförelse dem emellan. Min
öfvertygelse är, att det system som ligger till
grund för förslaget JM 1, uti alla hänseenden
är att föredraga, såsom medförande det säkra-
ste och minst kostsamma nationalförsvaret samt
det verksammaste medlet till framalstrande af
eh god nationalanda. Skulle likväl förkärle-
ken för de indelta trupperne vara så stark, att
man utan allt afseende på livad som emot de-
ras ändamålsenhghet, relatift till kostnad och
verkningar, än må invändas, fortfarande vill
dem bibehålla, så vågar jag påstå, att så väl
deras, som det öfriga landtförsvarets härmed
gemenskap ägande organisation, i enlighet med
förslaget JM 2, äger bestämda och obestridliga
företräden framför närvarande försvars organi-
sation. Härigenom vill jag dock. icke hafva
sagt, att ju förbättringar i båda förslagens de-
taljer kunna vara behöfliga; hvarföre jag äfven
får förklara, i full öfverensstämmelse med enda
motivet till mina offentliga åtgöranden, nem-
ligen: ren afsigt, samt min Konungs och mitt
Fosterlands sannskyldiga nytta, utan afseende
på de intressen, som, i strid härmed, stötas för
hufvudet, att jag med tacksamhet skall emot-
taga alla, af samma motiv föranledda anmärk-
ningar. G. M. S.