4 vittnes närvaro lofvat. att om ett par dagar betal
mig 1060 rdr rgd eller, om detta icke blefve honon
möjligt, at anskaffa. åtminstone 500 rdr: -bko.
stället fick. jag: mindresän hälften af sistnämnd
summa: ; I
Med skäl fräktande att jag, genom att fortsätt
trycknizgen al Morgonbladet, skulle ådraga mig allt
för dryg förlust, förklarade jag då hr Pontin, båd
personligen och i bref, att jag ej vidare skulle tryckt
något nummer af tidningen, förrän större delen a
min fordran vore betald. Hr Pontin afbetalade då
den 12 Mars, ytterligare 200 rdr. bko, dem jag emot:
tog met öen förklaringen, att jag ingalunda vort
nöjd dermed. Ledsen vid dessa förnyade kraf, lä
hr Pontis då trycka tidningen hos en annan bok:
tryckare, som han aldrig vidtalat derom förrär
samma dag som han icke kunnat, enligt löfte
betala mig 1000 rdr ryd:
Om tidningen hos mig varit så exempellöst illa
tryckt, som hr Pontin uppgifver, hvarför afbröt han
då icke tryckningen förrän efter 3!, månads för-
lopp och sedan den i 2; månader aldrig gifvit ho-
nom anisdning till klander?
Om j2z missbrukat manuskripterna, hvarför skyn-
dar icke Pontin att stämma mig, såsom han lof-
vat? Jag uppmanar honom. härmed formligen dertill,
Och skul!!e illl och med förekommit honom med ett
tryckfribetsåtal, deröst icke hr Pontin, såsom Mor-
gönbladetr plår säga om andra, hade fegt krupit bak-
a på en stackars ansvaring.
Om grofva tryckfel förekommit i tidningen, hvar-
för skyller hr Pontin detta på tryckeriet, i stället
för på siva ovana korfekturläsare?
Om hr Pontin afbrutit tryckaingen på mitt ryc-
keri derför att tidningen Reform äfven trycktes der,
hvarför -de han det då icke i tid, utan bara fun-
derade på saken från medio af December till medio
af Mars? Eller om det skedde för Folkets Rösts
skull, hvarför sade mig icke hr Pontin sin mening
i detta feil, när han flera gånger talade med mig
om den iidningen sedan jag tryckt två: eller tre
nummer deraf?
Om hr Pontin alltid betalt mig hvad som kun-
nat antagas utgöra min fordran så fort jag tillsagt
om penningar, hvarför efterlemnade han då, vid af-
flyttningen, en skuld af 886 rår 46 sk. eller — om
de af honom bestridda 9 rdr pr nummer — 489 rdr
afdragas. — af 697 rdr; och hvarför betalade han
icke någon del af dessa 697 rdr förrän jag flera gån-
ger fordrat honom — jag hoppas att hr Pontin har
mina bref qvar och framlägger dem — förrän en af
hans vänner fått kunskap om saken och lyckats för-
må honom att åtminstone göra en afbetalning, lik-
väl icke förrän efter två och en half veckas för-
diktar hr Pontin den historien, att han
agit kompromiss och jag ej velat låta
komma till stånd? Kan han hafva
vid vårt sednaste samtali April månad,
att betala mig 200 rdr bko ett par da-
gar derefter -och att vidtala kongl. sskreteraren Hell-
berg samt någon annan boktryckare att deltaga i en
kompromiss, till hvilken jag ville hänskjuta frågan
om hr Pontin borde betala 40 rdr eller 45 rdr för
tryckniagen af 1000:-ex. af Morgonbladet? Om hr
Pontin glömt att det är jag som städse yrkat på
kompromiss, så ber jag honom ånyo genomläsa mina
bref — och framlägga dem alla.
Och slutligen, när jag icke såg någon möjlighet
att komma till rätta med hr Pontin utan genom
stämnicg, hvarför lät han då sitt ombud förklara att
han icke hade någonting att göra med betalningen
för tid s tryckning?
Jag hemställer till hvar och en, om - icke ett så
oförsynt försök att undandraga sig betalningen af
sin skuld borde gifva mig skälig anledning att tro
hr Pontin äfven vara i stånd att, genom någon ej
ovanlig transaktion, skenbart afhända sig medlen att
godtgöra min fordran sedan den blifvit domfäst. Det
var till f ommande häraf, som jag den 8 dennes
hos öfv håliareembetets-kansli begärde och er-
höll qvarstsd å så stor del af hr Pontins egendom,
som motsvarade beloppet af min fordran. Och det
är denna, som mig synes, af hr Pontins opålitlighet
i affärsväg fullt befogade åtgärd som försatt hr Pon-
tin i sådeni ursione, att han tror sig vara föremål
för en ryslig intrig, åsyftande Morgonbladets stör-
tande och alla litteratörers afskräckande från skrift-
ställeri i sojäteens intresse. — Nej, hr Pontin har
samkat för mycket löje öfver sitt hufvud att kunna
passera för martyr; och åtminstone de försök i pu-
blicistisk våg som hittills gjorts i rojåteens tjenst, af
en Lin n, en Rothlieb och nu sednast af en Pon-
tin, hafva icke varit egnade att ingifva bekymmer,
äfven om jag vore någon ifrig politicus eller anti-
rojalist.
Hvad beträffar hr Pontins urder tryckfrihetsför-
ordningens 3 8 mom. hemfallna klander af öfver-
ståthållaroembetets kavslis åtgärd att bifalla min an-
sökan om qvarstad, så lärer det, då hr. fogaten von
Schoulz föraktat att svara derpå eller åtala Mor-
gonbladet, äfven vara öfverflödigt för mig- att talaj
derom, Jsg vill blott i förbigående fästa uppmärk-
samheten på dat löjliga deruti, att hr Pontin i sin
Hbyxångest, påstår, det hr von Schoulz är en kön-
spiratör imot samhällsordningens försvarare.
Stockholm den 20 Juni 1830. R. Wall.
A5sk BBB I MATS STADS TT j
filngändt. I; 1