RATTEGÅNGSOCH POLISSAEER. Sedan , som i gårdagsbladet, omtalades , kam: marjunkaren Pontin af domstolen ansetts icke kunne tillförbindas ansvarighet för Morgonbladet, anmälde hr Franz Sjöberg, att det emot hr Wallda, såsom utgifvare af Aftonposten, anställda åtal finge förfalla De åtalade -artiklarne voro redan gamla och hr Walldån oskyldig till desamma. Hr Sjöberg hade blott velat stämma in flera mål på en gång för att vid lottningen få dem fördelade på rådstufvurättens alla afdelningar till utrönande af deras åsigter om hvem som vore ansvarig utgifvare, den som uttagit tillståndsbref eller den som förlägger och skrifver tidningen. Sedan stämningsansökningen blifvit uppläst och hr Wallda förmält sig icke hafva något emot åtalets nedläggande, beslöt rätten att målet skulle afskrifvas, dock skulle beslutet, liksom det förra, hvarigenom kammarjunkaren Pontin förklarades icke vara rätter svarande, underställas hofrätten. Sedan detta beslut var afkunnadt, påropades Björkmans mål mot hr Walldn, i hvilket gevaldigerne Thomasson och Jederin samt f. d. vaktmästaren vid rådstufvubäktet fabrikören Mellin voro uppkallade som vittnen. Björkman hade icke infunnit sig. Vittnena blefvo likväl hörda på ed och genom deras uppgifter blef det fullt säkert, att denne Björkman, som nu stämt hr Walldn, är just samme Johan Fredrik Björkman, som i utdrag af kämnersrättens protokoller omförmäles hafva sjelf uppgifvit att han varit straffad både för stöld och förfalskningsbrott. Hr Walldn begärde nu; att Björkman måtte åläggas inställelse, vid äfventyr att: målet eljest-afskrifves, men rätten , ansåg. sig icke första gången kunna låta kalla honom med annan påföljd för uteblifvarde än 6 rdr 32 sk. banko vite. — Vid 4:de afdelningen af rådstufvurätten är nu anhängigt målet mellan v. notarien Sjöberg och kongl. sekreteraren W. F.-Dalman, rörande angrepp mot den förre i Dagligt Allehanda. Afven detta mål förevar i går, men hr Sjöberg hade, upptagen af andra tryckfrihetsprocesser vid 3:dje afdelningen, befullmäktigat hr Lorentz att å hans vägnar uppträda och begära uppskof med målet. Hr Dalman yrkade, att rätten måtte ålägga herr Lorentz, som var försedd. med vidsträckt fullmakt, att genast skrida till käromålets utvecklande, men uppskof beviljades till annan dag. — I dag har åter hr Dufva haft ett par af tryckfrihetsprocesserna före vid rådstufvurätten. Då någon utförligare redogörelse nu icke medhinnes, må blott anmärkas att domstolen förklarade det icke kunna förmenas vy. notarien Sjöberg att afhöra vittnen i mälet mot handlanden Philipsson och att i målet angående Falkerts död en mängd attester företeddes, äfven från svarande sidan, hvilka till en god del göra det :troligt att något serdeles förhållande existerat vid Falkerts död, hvilket väl kunnat vara förtjent af en allvarlig undersökning.