— Det svar, Aftonbladet sistl. Tisdag lemnade på en ultra-skandinavs utfall i Bore, med anledning af införandet i A.B. af ett bref från Holsteinv och af de upplysningar, hvilka lemnades om beskaffenheten af detta brefs tillkomst, har gifvit Bore anledning till ett försök att replikera oss i Söndags och göra en diversion i frågan, hvilken vi, må det benäget ursäktas, oaktadt dess mindre betydenhet, icke kunne förbigå med tystnad, emedan deri förekomma nya uppgifter, som icke öfverensstämma med sanningen. Bore-skribenten talar nemligen först derom att Aftonbladets största styrka ligger i polemiken och att ingen annan tidning här ådagalagt en så stor talang och skicklighet i att försvara en sjuk sak, samt att detta äfven skall visat sig vid ifrågavarande svar, der Aftonbladet med utmärkt färdighet kringgått sjelfva hufvudsaken, nemligen upptagande af dylika artiklar mot betalning och framdragit åtskilliga serskilda yttranden i nämnde artikel, dem det trott sig kunna vederläggan, Öc. Detta är ett försök att behändigt få ställa tvisten med Aftonbladet på en alldeles orätt grund. Hufvudsaken i den första Bore-artikeln var nemligen ingalunda, såsom B. nu påstår, kontroversen om det mer eller mindre lämpliga deri, att en eller annan artikel införes mot annonsafgift eller icke. I det afseendet kan det vara nog att erinra om hvad en hvar utan tvifvel känner, att tillfällen stundom inträffa, då tidningsredaktioner anmodas publicera i eller med sina blad flera eller längre artiklar eller afhandlingar till utredande af speciella frågor, men som icke alltid omedelbart för den stora publiken kunna ega det intresse, att ett större utrymme derföre kan upptagas, och att tidningsredaktionerna vid sådana tillfällen utan absolut afsägelse af sin pröfningsrätt i afseende på sjelfva införandet eller icke, likväl emottaga sådana artiklar i likhet med annonser mot ersättning för tryckningskostnaden, helst om supplementers utgifvande erfordras. Derföre har också alltid tillkännagifvandet att en artikel är insänd och betald ansetts såsom en avis, att en sådan artikel bör betraktas såsom fristående från redaktionens egna artiklar. Men, såsom sagdt är, denna fråga utgjorde alldeles icke -hufvudsaken. Denna var deremot för vår Bore-skribent, eller såsom han för korthetens skull torde få kallas med det latinska namnet Boreas, till skilnad från den egentliga redaktionen, att medelst en mängd insinuationer söka inbilla publiken att Aftonbladet aldrig haft någon sympati för Danskarne, ja icke ens opartiskhet, och att under ett och annat betydelsefullt blinkande med ögonen sätta A.B:s sålunda färglagda beteende tillsammäns med artikelns från Holstein intagande. Att skribenten härigenom särskildt velat göra sig intressant för sina vänner i Danmark på Aftonbladets bekostnad, hafve vi ingen rätt att påstå, men man finner likväl, att sådant icke är otänkbart. Vi känne, ganska väl, att det finnes personer, som tycka att det icke ligger något ondt uti, om dylika beskyllningar löst framkastas; llbsif!tmcmpmjiphmrnrnsesl:ionscoCb c ooo nr