hafva skett. hittills derigenom, att-underrättelserna om Slesvig i de svenska tidningarna hittills hemtats uteslutande ur danska blad och ifrån danska korrespondenter. — Orsaken hvarföre förhållandet med den till red. framställda begäran nämndes till publiken var, att det syntes oss vara en kuriös omständighet nog för att förtjena nämnas, att man i Holstein gör sig ett sådant begrepp om ensidighet i den slesvigska frågans uppfattning i Sverige, som brefvet antyder, och dessutom, att red. ej ville emottaga några artiklar från en korrespondent som tydligen angifvit sig sjelf att vilja tala för Slesvig-holsteinismen, utan att först derom underrätta publiken. Boreskribenten fortfar i sina rekriminationer att säga, det Aftonbladet väl upptagit åtskilliga framställningar i tysk anda, men alls ieke vidrört de arbeten, som från dansk sida ,under de sednaste åren utgifvits till frågans belysande, såsom Allens, Kriegers m. fl. vigtiga arbeten, och Wegeners bok som i hela Europa väckt ett enormt uppseende, — — har Aftonbladet icke nämnt med ett enda ord.n Denna punkt innefattar ej mindre än tre vrängda framställningar. Det första påståendet är redan vederlagdt genom det nyss omnämnda faktum som ligger för hela allmänhetens ögon, att om också under loppet af två hela år sammanräknadt fyra eller fem ur andra tidningar öfversatta artiklar i tysk syftning blifvit meddelade i Aftonbladet, hvilket för öfrigt vanligen skett med den varsamhet, att de kringbäddats med någon reservation af redaktionen, på det ingen måtte taga skada deraf till sin själ, så hafva Aftonbladets fortgående referater under hela denna samma tid obestridligen haft så dansk syfining, att om någon partiskhet kunde förebrås bladet, så kunde detta åtminstone ej blifva annat än partiskhet till Danmarks fördel, öm det än icke kunnat tillfredsställa så omättliga Deutschenfresser som Boreskribenten. Hvad herrar Allens och Kriegers arbeten beträffar, så hafva de ganska säkert varit nämnda i tidningen. Sannt är visserligen att någon utförligare anmälan om desamma icke förekommit i bladet; men har då detta varit fallet med Bunsens, Steins m. fl. skrifter eller med någonting af hela den litteratur som på tyska sidan publicerats i denna fråga? Nej, men Boreskribenten och de med honom liktänkande påfordra att Aftonbladet skulle göra sig till uteslutande partiorgan för den åsigten som vill inkorporera hela Slesvig; det är samma fanatism som för ett par år sedan ville drifva på, att Sverge borde göra gemensam sak med Danmark och slåss mos tyskarna. Hvad Boreskrihenten likväl omtalar med mesta emfas, är att Aftonbladet icke med ett enda ord nämnt Wegeners skrift. ANt detta lemnar emellertid endast ett ytterligare bevis, att Boreskribenten ej läst Aftonbladet. Strax efter den Wegenerska skrifiens utgifvande omnämndes den i korthet i Aftonbladet den 21 Augusti sistlidet år, och den 24 i samma månad lemnades derom en fullständigare uppgift jemte citation af flera stycken hvilka utvisade Augustenborgarnes tvetydiga handlingssätt, och hufvudsumman af hela planen refereras. Allt hvad Boreskribenten egentligen trott sig kunna anföra A. B. till last, råkar således att vara osanning. Några smärre oriktigheter förekomma väl äfven i samma Boreartikel, såsom t. ex. att en brochyr om kriget emellan Danmark och Tyskland, dess orsaker och dess betydelse, i holsteinskt intresse utgafs här förliden månad, hvilken omständighet framhålles såsom bevis på en helt nyligen börjad publicistisk verksamhet i och för denna sak, och hvaråt vidare gifves ett planmässigt sammanhang med brefvet från Holstein i Aftonbladet. Allt går såsom man ser ut på att peka åt ett visst håll och på vissa förborgade pianer. Förhållandet är emellertid, att nämnde brochyr trycktes redan före slutet af 1849. Hade nu någon sådan der planmässig verksamhet stått i beröring med Altonbladet, och dess redaktion varit intresserad deri på något sätt, så är det väl troligt att Å. B. hade åtminstone anmält ifrågavarande skrift i ändamål att söka få den spridd. En händelse hade utan tvifvel äfven kunnat göra att denna likasom mängden af andra brochyrer hade blifvit upptagen bland våra bokhandelsbulletiner, och för Boreskribenten och andra lika opartiske män, som försäkra att Aftonbladet ej nämnt ett ord om Wegeners skrift, hade ett sådant omnämnande då sannolikt tagits till grund för ett utfall mot Aftonbladet. Men lyckligtvis här nu icke ens ett ord om förstnämnde skrift förekommit. Sådan är denna Boreartikel, skrifven med en tydlig ton af anspråksfullhet och ofelbarhet, i sjelfva verket beskaffad, så falla dess små insinuvationer och kalomnier för sakförhållandet. (Insändt.) Också några ord om Konsulsrapporter. I tidningen Bore för förliden söndag förekommer en välgrundad anmärkning mot att ej oftare än 4 åå O odnsar Amigan Allarv dd? antingan nast I Alara