åberopa huru ett af rikets kollegier, nemligen kongl.
kommerskollegium, i underdånigt utlåtande till Kongl.
Maj:t den 22 December 4842 tolkat just det nu
ifrågavarande lagstadgande, som fanns ordagrant in-
taget äfven uti den då gällande bränvinsförfattnin-
gen af den 6 Augusti 1841, dess 56 paragraf. Kongl.
kollegium yttrade att, enligt kollegii tanka, den i
nämnde meddelta bestämmelse:
icke afser andra spirituösa drycker, än sådane,
som äro inom riket beredda af inhemska råämnenp.
Härvid undantog man endast dessa dryckers in-
blandning uti punsch, toddy och andra dylika dryc-
ker, som ehuru innehållande tillsatts af utländska
artiklar, likväl i afseende på sjelfva sammansättnin-
gen, måste betraktas såsom inhemska.
Kongl. kommerskollegium har härvid med rättvisa
och urskillning erinrat sig den gamla vigtiga do-
mareregeln: Den gör emot lagen som gör emol
lagens mening, ändock han synes göra som or-
den lydan.
I förhoppning att denna grundsats äfven hos kongl.
hofrätten skall göra sig gällande, och då den af kongl.
poliskammaren gjorda tillämpning af bränvinsförord-
ningen leder till uppenbara orimligheter, olägenhet
för allmänheten och lagstridig inskränkning af ett
handelsyrkes borgerliga rättigheter, om hvilkas upp-
häfvande eller förändrande i sådan rigtning hvarken
motion vid någon riksdag, eller underdånig fram-
ställning hos Kongl. Maj:t ägt rum; så våga vi vörd-
samt yrka upphäfvande af det öfverklagade utslaget
och befrielse från det obefogade emot oss anställda
åtalet. Stockholm den 5 April 1850.
L. A. Lamm. — F. A. Rinman. — P. I. Dintler.
J. Cederlund. J. Wennerström.
Michaelsson Comp.
Genom
Andreas Möller.