Kärlek tll ladernestiand och nNRvad som lander
fill degs ära och välfärd. oo 4. B. R.
————LVL At
RÄTTEGÅNGS- ocH POLISSAKER.
Rättegång om eftertryck.
et torde ännu vara i minne, att år 1845
ga här väcktes af landtmäteri-auskultanten
Fr. A. Schultz emot bokhandlanden L. G. Ry-
der, för det den sednare skall utgifvit en kopia
af en karta öfver segelleden mellan Stockholm
ach Götheborg, som den förre 4837 utarbetat
och utgifvit af trycket, samt att kämnersrätten
ansåg Rylander hafva gjort sig förfallen att, en-
ligt 1 8 9 mom. tryckfrihetsförordningen, mi-
2 upplagan m. m., men att hofrätten upp-
håfde kämnersrättens utslag. Häröfver besvä-
räde sig Schultz hos Kgl. M:t. Som detta mål
såsom prejudikat i fråga om eftertryck är af
filmännare intresse, anföra vi här det under d.
3 sistl., Dec. afkunnade Kgl. M:ts utslag. Det
är. af följande lydelse:
Kongl. Maj:ts utslag uppå de besvär, landtmäteri-
aiskultanten Fredrik August Schultz i underdånig-
het anfört deröfver, att sedan Stockholms kämners-
ön hvarest klaganden angifvit bokhandlanden Lars
fustaf Rylander att hafva, efter det klaganden år
4837 af trycket utgifvit en af honom utarbetad karta
öfver segelleden från Stockholm till Götheborg, låtit
utan tillstånd af klaganden, år 1845 under titel
arta öfver segelleden från Stockholm kanalvägen
till Götheborg utgifva en kopia af klagandens före-
nämnde karta, derför klaganden å Rylander yrkat
ansvar, enligt 4 4 9 mom. tryckfrihetsörordningen
den 146 Juli 4842; samt Rylander anfört och invändt
att klaganden ej skulle vara behörig att föra den af
honom i målet väckta talan, enär klaganden ej vore
att aese såsom sjelfständig författare till den af ho-
m u:gifna karta, som, enligt hans medgifvande,
dast utgjorde ett sammandrag af äldre karteverk,
och att i allt fall stadgandet i tryckfrihetsförordnin-
n angående eftertryck ej vore tillämpligt i fråga
Om kartor, genom utslag den 23 Febr. 1846, sig ut-
låtit, att då det uti 4 S 9 mom. tryckfrihetsförord-
ningen förekommande ordet eftertryck tages i sin
Allmänna och vidsträcktare bemärkelse, intriffade det-
samma obestridligen på nu åtalade karta, den Ry-
lander låtit å trycket utgifva och derefter i sin och
andra boklådor tlll salu hållit, äfvensom bemärkelsen
eftertryck destoheldre måste till förevarande fall läm-
pas, som Rylander icke gittat göra bevisligt eller
antagligt, att ifrågavarande karteupplaga, hvilken till
de egentliga grunddragen och i alla de väsendtliga-
ste fall till form och beskaffenhet noga liznade och
likasom sammanfölle med den karta öfver segelleden
från Stockholm genom Götha kanal till Götheborg,
som klaganden, efter hvad nogsamt kunde skönjas,
med mycken möda, omsorg, sakkännedom och kost-
nad utarbetat samt år 1837 af trycket utgifvit, i
sjelfva verket tillkommit såsom något af Rylander,
eller på hans föranstaltande af någon annan förfat-
tadt sjelfständigt och af andra enskilda kartor, teck-
ningar eller egna iakttagelser uppkommet verk,
hvartill klagandens karta icke vore tagen till efter-
följd och mönster, i synnerhet då i betraktande to-
ges dels hvad såsom vittnen afhörde sakkunnige män l,
registratorn och aktuarien i generallandtmäterikon-
toret Abraham Ramsten och ingenieuren derstädes!,
Nils Södergren på ed intygat, att storleken och grän-
sorna af de figurer, som voro upptagna på Rylan-
ders karta, hufvudsakligen, ehuru icke alldeles full-
komligt i åtskilliga mindre väsandtliga delar, öfver-
etsstämde med klagandens karta, att begge kartorna
voro konstruerade i lika stor skala, med undantag
af skalan för en serskildt uppritad figur öfver Troll-
hätte kanal, och att det icke vore möjligt, att en så
stor och nästan fullkomlig likhet skulle kunna finnas
emellan förenämnde begge kartor, utan att klagan-
åens karta blifvit begagnad såsom original för den
af Rylander utgifna, i anseende hvartillock vittneva
tagit på den aflagda eden, att Rylanders karta vore
en kopia af klagandens karta; dels äfven att vid
jemförelse af ifrågavarande kartor vittnenas intyg
funnits vara med verkliga förhållandet öfverensstäm-
mande; i följd hvaraf och utan afseende å hvad Ry-
lander deremot utur blott skenbara grunder sökt
framställa till stöd för sina uppgifter- och förmenta
rätt, den han icke på något sält gittat ådagalägga,
Rylander, hvilken utan klagandens tillstånd från
trycket utgifvit och till salu hållit nu åtalade karta
öfver segelleden från Stockholm till Götheborg, hvil-
ken karta med undantag af några få icke väsendt-
liga olikheter och tillsatser utgjorde ett verkligt ef-
tertryck af klagandens från trycket utgifna karta
öfver samma segelled, förklarades hafva gjort sig för-
fallen, att enligt 4 9 mom. tryckfrihetsförordnin-
gen d. 46 Juli 1812, mista hela upplegan tre hundra
exemplar, hvartill den, enligt Rylanders uppgift
uppgått, eller ock, i händelse af förskingring deraf,
att böta värdet af alla de exemplar utaf sjelfva kar-
tan, som han ej kunde till klaganden aflemna; dock
att, jemlikt klagandens medgifvande, Rylander finge
icke blott behålla den till 46 sk. bio exemplaret
skattade kartebeskrifningen, utan äfven från hvarje
exemplar af kartan, hvilket in natura till klaganden
aflemnades, frånski!lja omslaget eller kartongen och
vidfåstade teckningar öfver Stockholm och Göthe-
borg samt alla de teckningar som å ömse sidor om
kartan sträckte sig utåt hela dess längd, äfvensom
från värdet tre riksdaler banko af hvarje exemplar
utaf kartan, hvilket icke funnes i behåll, afräkna
för teckningarne en tredjedel och för kartongen åtta
skillingar med tillbopa en riksdaler åtta skillingar
banko, så att ersättningsbeloppet för hvart exemplar
af kartan blefve en riksdaler fyratio skillingar nämnde
mynt, allt klagandens ensak; hvarjemte Rylander
förpligtades att godtgöra klaganden hans rättegångs-
kostnad med trettiotre riksdaler sexton skillingar
banko, i och hvarmed utan afseende lemnades allt
hvad Rylander för öfrigt i målet utan lagligt fog
anmärkt, invändt och framställt; så och efter det
nfålet blifvit understäldt pröfning af Kongl. Maj:ts
och RiketsäSvea Hofrätt, der Rylander öfver käm-
nersrättens beslut anfört besvär, af hofrätten genom
utslag den 29 Oktober 4847 afajordt, men uppå
underdåniga besvär af Rylander af Kongl. Maj:t me
delst utslag den 4 Juli 4848 till hofrätten återför-
visadt, har hofrätten i utslag den 44 December sist-
nämnde år yttrat: att enär klaganden för ifrågava-
rande af honom utarbetade karta måste vara berät-
tigad till det skydd, som i lag met eftertryck af
skrifter funnes stadgadt samt att Rylander erkänt
att han låtit författa och utgifva det åtalade karte-
verket, ansåges väl klagarnden hafva varit behörig att
anställa den af honom förda talan och Rylander
skyldig att för sistnämnde arbete ansvara; men ehuru
till stöd för klagandens berörde påstående förekom-
me hurusom, på sätt i målet såsom vittnen hörde
sakkunnige män jemväl intygat, omförmälde tvänne
kartor öfverensstämde i afseende å ej: mindre den
begagnade sträckningen af segelleden 1 nära rät linea
samt storleken och gränsorna af de å kartan upp-
tagne figurer, än äfven de fleste derå befintlige namn
och till betecknande af segelledens brytning anbragta
pilar och kompassmärken; dock som, i enlighet jem-,
väl med bemälde vittnens utsago, utom det att, bland
annat, klagandens karta hade en större utsträckning
rm ss ss RK