att detta förslag — om än mycket i detsamma kanj behöfva jemkas och modifieras — dock innehåller många vigtiga sanningar, som aldrig för ofta kunna Inskärpas, och flera sunda åsigter öfver en af fosterlandets aldravigtigaste angelägenheter, hafva vi, såsom vi ofvanföre antydt, endast velat rekommendera det tillden allmännare uppmärksamhet det efter vårt förmenande förtjenar, under liflig önskan att det både före och under den instundande riks-i dagen måtte biifva föremål för en grundlig och sträng, men derjemte opartisk och fördomsfri granskning af sakkunnige män, korteligen: att det måtte alla i andra händer än Posttidningens., —A Till Redaktionen af Aftonbladet! Då den utredning jäåg funnit mig föranlåten lemna af rätta förhållandet med ett gjordt försök att undansnilla kanalafgifterna för ett genom Götha kana! fördt större parti bomull, tillhörigt bomullsspinneribolaget i Norrköping, framkallat ett svar af intressenterna i nämnde bolag, deruti de tillvitat mig afsigt att smäda och förtyda, samt att på flera ställen i min skrift hafva mot intressenterna framkastat på skäl och bevis blottade insinuationer och beskyllningar; så har jag ansett mig icke kunna undgå att ånyo yttra mig i denna fråga, samt anhåller fördenskull, -att följande ytterligare må få i Titi tidning inflyta, Jag har satt i fråga, huruvida det varit hederligt handladt, att angifva en last till nära hälften mindre vigt än den verkliga, och jag har sökt visa, att bomullsspinneribolaget icke kunnat vara i okunnighet derom, att vigten å de först från Götheborg afgångna lasterna varit för lågt upptagen, utan att hafva vidtagit någon åtgärd till rättelse förr än kunnigt blef, att en af lasterna skulle i Norrköping omvägas. Den förutsättning, hvarpå jag stödt detta antagande, nemligen att bolaget före denna omvägning varit i besittning af både factura och konossement, af hvilka handlingars jemförande med hvarandra oriktigheten af vigtangifningen ådagalades, har bolaget medgifvit vara grundad, men likväl förnekat all kännedom derom; och då sålunda bolagsintressenterna erkänt hvad jag påstått, att de nemligen innehaft sådana handlingar, att de kunnat upptäcka försnillningsförsöket, är frågan i den delen oss emellan klar. I bedömmandet huruvida de verkligen ägt en sådan kännedom eller icke, har jag ej ingått, utan har allmänheten fått afgöra den saken efter eget omdöme. Beträffande i öfrigt bolagsintressenternas uppmaning till. mig, att, för vinnande af visshet, det intressenterna ej gifvit någon bestämd föreskrift om företaget, på deras kontor taga kännenom om korresponsen rörande det ifrågavarande bomullspartiet, så torde det desto heldre ursäktas mig att jag undandrager mig att dermed besvära både dem och mig, som jag är fullkomligt öfvertygad, att någon sådan upplysning icke står att vinna utaf berörde korrcespondens, och att icke någon annan, för allmänheten eller mig ej tillgänglig, korrespondens i ämnet ägt rum, derom vill jag vara lika öfvertygad, ehuru ett sådant förhållande naturligtvis icke ligger utom möjlighetens område; men emedlertid må väl den frågan här vara på sitt ställe, hvad som kunde förmatt hr Quensel, till hvars rentvående icke ett ord blifvit af bolaget i dess vidlyftiga skrift påkostadt, att angifva partiet till en vigt af icke mer än vid pass 60 procent af den verkliga? Sjelf kunde han deraf ej hafva den ringaste direkta fördel, ty inga afgifter drabbade honom, utan borde alla sådana bekostas af bolaget såsom varuägare. Och om således det af honom uppsåtligen förberedda underslef icke varit föranledt af någon speciel föreskrift, så lärer man svårligen för detsamma kunna tänka sig annat motiv, än det, som kan vara att hemta af gammal praxis; eller huru vill väl bolaget på annat sätt förklara hr Quensels nyssberörda åtgärd? I fall bolaget finner för godt att med något svar bemöta dennä minskrift, så anhåller jag uttryckligen att berörde fråga icke måtte kringgås. Bomullsspinneribolaget är fortfarande mycket obelåtet med min vägran att icke ålägga vederbörande slussinspektor att taga för godt den rättelse i vigtangifningen bolaget gjort. Först vill jag upprepa hvad jag förut yttrat och hvad af kanalens seglationsreglemente dessutom tydligen kan inhemtas, att jag till ett sådant åliggande icke varit berättigad. Vidare må det icke förtänkas hvarken mig eller slussinspektoren Dahlberg, om vi skulle hyst någon misströ till en rättelse, gjord af den, för hvars vara ett så groft underslef redan var försökt; och för det tredje så är uppgiften, att balarne genom lossningen blifvit våta och således utvisade större vigt än den verkliga, osann, emedan de vägdes omedelbart efter deras upptagande ur färtygen, i följd hvaraf det regn hvarföre en del sedermera kunde, innan de hunno återintagas i fartygen, vara utsatta, ej kom att in-, verka på vigten, å hvilken dessutom lämpligt afdrag genast gjordes för sådana balar som redan vid upptagandet funnos våta. Att bolagsmännens begäran att få klarera i enlighet med den af dem gjorda rättelse i vigtangifningen skulle ega ett stöd i den omständigheten, att vigtens utrönande genom omvägning ej kunde medhinnas inom den i seglationsreglementet för kanalen utsatta tid af en, högst två dagar, är ett sätt att argumentera, som tvifvelsutan bör vara af mera roande än besvärande -art för dem, mot hvilka det är rigtadt. Om flera laster misstänkas och sedermera vid omvägning verkligen befinnas vara oriktigt till vigten angifna, så skulle sanna förhållandet icke genom en sådan omvägning få utrönas derföre, att densamma omöjligen kunde medhinnas innan den tid, som förutsatts såsom tillräcklig? Apnser bomullsspinneribolaget sig på sådan grund kunna göra någon talan gällande mot kanalbolaget, dess direktion eller tjenstemän, så må det försöka sin lycka vid vederbörligt forum, hvilket dock icke är att finna i de offentliga bladen. Då Götha kanaldirektion, enligt dess protokoll för den 44 September detta år, bestämt att beslagareandel för alla de å Motala omvägda laster skall tillfalla icke mig, utan slussinspektoren derstädes, som. uppvägningen verkställt, och för den i Norrköping -omvägda lasten, för hvilken jag möjligen skulle kunna ägt något anspråk på belöpande beslagareandel, icke heller mig, som densamma mig afsagt, utan tullkammaren i Norrköping, så förfaller insinuationen att omvägningen skett för att. bereda mig enskilt fördel, hvarvid jag likväl vill hafva erinradt, att jag icke anser hvarken mig eller någon annan kanaltjensteman lagligen berättigad, att vid vunnen grundad anledning till misstanka om riktigheten af gjorda uppgifter öfver fartyg och laster, underlåta att derom anställa nödig undersökning, enlast för att undgå så beskaffade insinuationer; äfvensom jag härvid tror mig böra tillkännagifva, att samma mån som ett försnillningsförsök är vanhederligt, är icke allenast dess upptäckande förtjentaf erkännande, utan äfven tillgodonjutandet af den derföre utfästade belöning i alla afseenden rättmätigt och behörigt. I afseende på det klander homullssninneriholaget