att detta förslag — om än mycket i detsamma kanj
behöfva jemkas och modifieras — dock innehåller
många vigtiga sanningar, som aldrig för ofta kunna
Inskärpas, och flera sunda åsigter öfver en af fo-
sterlandets aldravigtigaste angelägenheter, hafva vi,
såsom vi ofvanföre antydt, endast velat rekommen-
dera det tillden allmännare uppmärksamhet det ef-
ter vårt förmenande förtjenar, under liflig önskan
att det både före och under den instundande riks-i
dagen måtte biifva föremål för en grundlig och
sträng, men derjemte opartisk och fördomsfri gransk-
ning af sakkunnige män, korteligen: att det måtte
alla i andra händer än Posttidningens.,
—A
Till Redaktionen af Aftonbladet!
Då den utredning jäåg funnit mig föranlåten lemna
af rätta förhållandet med ett gjordt försök att un-
dansnilla kanalafgifterna för ett genom Götha kana!
fördt större parti bomull, tillhörigt bomullsspinneri-
bolaget i Norrköping, framkallat ett svar af intres-
senterna i nämnde bolag, deruti de tillvitat mig af-
sigt att smäda och förtyda, samt att på flera ställen
i min skrift hafva mot intressenterna framkastat på
skäl och bevis blottade insinuationer och beskyllnin-
gar; så har jag ansett mig icke kunna undgå att
ånyo yttra mig i denna fråga, samt anhåller förden-
skull, -att följande ytterligare må få i Titi tidning
inflyta,
Jag har satt i fråga, huruvida det varit hederligt
handladt, att angifva en last till nära hälften min-
dre vigt än den verkliga, och jag har sökt visa, att
bomullsspinneribolaget icke kunnat vara i okunnig-
het derom, att vigten å de först från Götheborg af-
gångna lasterna varit för lågt upptagen, utan att
hafva vidtagit någon åtgärd till rättelse förr än kun-
nigt blef, att en af lasterna skulle i Norrköping om-
vägas. Den förutsättning, hvarpå jag stödt detta an-
tagande, nemligen att bolaget före denna omvägning
varit i besittning af både factura och konossement,
af hvilka handlingars jemförande med hvarandra
oriktigheten af vigtangifningen ådagalades, har bola-
get medgifvit vara grundad, men likväl förnekat all
kännedom derom; och då sålunda bolagsintressenterna
erkänt hvad jag påstått, att de nemligen innehaft
sådana handlingar, att de kunnat upptäcka försnill-
ningsförsöket, är frågan i den delen oss emellan klar.
I bedömmandet huruvida de verkligen ägt en sådan
kännedom eller icke, har jag ej ingått, utan har all-
mänheten fått afgöra den saken efter eget omdöme.
Beträffande i öfrigt bolagsintressenternas uppmaning
till. mig, att, för vinnande af visshet, det intressen-
terna ej gifvit någon bestämd föreskrift om företa-
get, på deras kontor taga kännenom om korrespon-
sen rörande det ifrågavarande bomullspartiet, så
torde det desto heldre ursäktas mig att jag undan-
drager mig att dermed besvära både dem och mig,
som jag är fullkomligt öfvertygad, att någon sådan
upplysning icke står att vinna utaf berörde korrce-
spondens, och att icke någon annan, för allmänhe-
ten eller mig ej tillgänglig, korrespondens i ämnet
ägt rum, derom vill jag vara lika öfvertygad, ehuru
ett sådant förhållande naturligtvis icke ligger utom
möjlighetens område; men emedlertid må väl den
frågan här vara på sitt ställe, hvad som kunde för-
matt hr Quensel, till hvars rentvående icke ett ord
blifvit af bolaget i dess vidlyftiga skrift påkostadt,
att angifva partiet till en vigt af icke mer än vid
pass 60 procent af den verkliga? Sjelf kunde han
deraf ej hafva den ringaste direkta fördel, ty inga
afgifter drabbade honom, utan borde alla sådana be-
kostas af bolaget såsom varuägare. Och om således
det af honom uppsåtligen förberedda underslef icke
varit föranledt af någon speciel föreskrift, så lärer
man svårligen för detsamma kunna tänka sig annat
motiv, än det, som kan vara att hemta af gammal
praxis; eller huru vill väl bolaget på annat sätt för-
klara hr Quensels nyssberörda åtgärd? I fall bola-
get finner för godt att med något svar bemöta dennä
min- skrift, så anhåller jag uttryckligen att berörde
fråga icke måtte kringgås.
Bomullsspinneribolaget är fortfarande mycket obe-
låtet med min vägran att icke ålägga vederbörande
slussinspektor att taga för godt den rättelse i vigt-
angifningen bolaget gjort. Först vill jag upprepa
hvad jag förut yttrat och hvad af kanalens segla-
tionsreglemente dessutom tydligen kan inhemtas, att
jag till ett sådant åliggande icke varit berättigad.
Vidare må det icke förtänkas hvarken mig eller
slussinspektoren Dahlberg, om vi skulle hyst någon
misströ till en rättelse, gjord af den, för hvars vara
ett så groft underslef redan var försökt; och för det
tredje så är uppgiften, att balarne genom lossningen
blifvit våta och således utvisade större vigt än den
verkliga, osann, emedan de vägdes omedelbart efter
deras upptagande ur färtygen, i följd hvaraf det regn
hvarföre en del sedermera kunde, innan de hunno
återintagas i fartygen, vara utsatta, ej kom att in-,
verka på vigten, å hvilken dessutom lämpligt afdrag
genast gjordes för sådana balar som redan vid upp-
tagandet funnos våta. Att bolagsmännens begäran
att få klarera i enlighet med den af dem gjorda
rättelse i vigtangifningen skulle ega ett stöd i den
omständigheten, att vigtens utrönande genom om-
vägning ej kunde medhinnas inom den i seglations-
reglementet för kanalen utsatta tid af en, högst två
dagar, är ett sätt att argumentera, som tvifvelsutan
bör vara af mera roande än besvärande -art för dem,
mot hvilka det är rigtadt. Om flera laster misstän-
kas och sedermera vid omvägning verkligen befinnas
vara oriktigt till vigten angifna, så skulle sanna för-
hållandet icke genom en sådan omvägning få utrönas
derföre, att densamma omöjligen kunde medhinnas
innan den tid, som förutsatts såsom tillräcklig? Apn-
ser bomullsspinneribolaget sig på sådan grund kunna
göra någon talan gällande mot kanalbolaget, dess
direktion eller tjenstemän, så må det försöka sin
lycka vid vederbörligt forum, hvilket dock icke är
att finna i de offentliga bladen.
Då Götha kanaldirektion, enligt dess protokoll
för den 44 September detta år, bestämt att besla-
gareandel för alla de å Motala omvägda laster skall
tillfalla icke mig, utan slussinspektoren derstädes,
som. uppvägningen verkställt, och för den i Norr-
köping -omvägda lasten, för hvilken jag möjligen
skulle kunna ägt något anspråk på belöpande besla-
gareandel, icke heller mig, som densamma mig af-
sagt, utan tullkammaren i Norrköping, så förfaller
insinuationen att omvägningen skett för att. bereda
mig enskilt fördel, hvarvid jag likväl vill hafva er-
inradt, att jag icke anser hvarken mig eller någon
annan kanaltjensteman lagligen berättigad, att vid
vunnen grundad anledning till misstanka om riktig-
heten af gjorda uppgifter öfver fartyg och laster, un-
derlåta att derom anställa nödig undersökning, en-
last för att undgå så beskaffade insinuationer; äf-
vensom jag härvid tror mig böra tillkännagifva, att
samma mån som ett försnillningsförsök är vanhe-
derligt, är icke allenast dess upptäckande förtjentaf
erkännande, utan äfven tillgodonjutandet af den der-
före utfästade belöning i alla afseenden rättmätigt
och behörigt.
I afseende på det klander homullssninneriholaget