flödig. Vi hoppas, det oaktadt, vinna nådigt bifall till socknestämmans af de tre husägarna öfverklagade beslut, hvilket efter vårt förmenande, till alla delar öfverenstämmer med rätta tydningen af Eders Kongl. Maj:ts nådiga förordning om socknestämmor i Stockholms stad af den 46 Mars 14847. Med djupaste vördnad, trohet och nit framhärda Stormägtigste, allernådigste Konung. Eder Kongl. Maj:ts underdånigste tropligtigste tjenare och undersåter. N. Snoilsky. Carl Schmidt. IL. G. af Sillen. Stormäkltigste Allernådigste Konung! Till åtlydnad af Eders Kongl. Maj:ts nådiga befallning i remiss den 22 nästlidne September, har öfverståthållareembetet genom kommunikationsresolution den 27 i samma månad, ålagt undertecknade, att oss förklara öfver de besvär, som hos Eders Kongl. Maj:t blifvit i underdånighet anförda af justitieråden och riddarne grefve N. Snoilsky och C. Schmidt samt statskommissarien och riddaren L. G. af Silln e.not öfverståthå!llareembetets den 31 sistlidne Augusti meddelade utslag, hvarigenom, i anledning af vår framställning, S:t Clare församlings, på allmän socknestämma den 40 nästförutgångne Juni fattade beslut, i fråga om en förändrad gatubelysning i hufvudstaden, blifvit, uppå anförda skäl, undanröjda och ärendet i hela dess vidd återförvist till bebandling å ny socknestämma, der församlingens fastighetsegande ledamöter, som för annan inkomst, än den af fastigheten, erlägga bevillning, må för sådan, lika med församlingens icke fastighetsegande ledamöter och ibland dessa, utöfva rösträtt i alla de frågor, som kunna röra icke-fastighetsegande församlingsledamöter. Då vi förmoda, att öfverståthållareembetet ej lärer underlåta att, jemte dess infordrade underd. utlätande, till Eders Kongl. Maj:t öfverlemna handlingarna i målet och deribland äfven våra till öfverståthållareembetet ingifne besvär öfver S:t Clare församlings beslut vid ofvannämnde socknestämma, få vi, såsom förklaring öfver de underd. besvären underdånigst åberopa hvad vi uti dessa våra besvär anfört till stöd för vårt, af öfverståthållareembetet sedermera gillade yrkande om upphäfvandet af samma sockestämmobeslut, samt derjemte i underdånighet andraga följande: Egde man att döma blott efter de underdåniga besvärens innehåll, vore man verkligen frestad att tro, . det. klaganderne icke insågo eller icke ville inse den fråga, som utgör sjelfva föremålet för tvisten. Striden emellan socknestämmans pluralitet och oss, med hvars afgörande Eders Kongl. Maj:t nu blifvit i underdånighet besvärad, rörer nemligen hvarken frågan: huru skall skatten för den af öfverståthållareembetet projekterade förbättrade gatubelysningen i hufvudstaden utgöras, eller, såsom klaganderne. förmena, den: om icke-husegare skola åtaga sig någon skatt i nämnde hänseende, utan helt enkelt den, hvars vederbörliga afgörande nödvändigt borde föregå besvarandet af sistnämnde fråga för att detta måtte kunna ske på ett lagenligt sätt, den nemligen: hvilka af församlingens vid socknestämman närvarande röstegande ledamöter egde rätt att deltaga i afgörandet af den till församlingens icke-fastighetsegande ledamöter framställda Proposition om de, på de vilkor och på det sätt, som innehöllos uti öfverståthållareembetets upplästa skrifvelse, ville deltaga i utgiften för en förbättrad gatubelysning? hvilken fråga socknestämmans pluralitet, utan afseende åvår protest, besvarade på ett sätt, som stridde ej allenast