flödig. Vi hoppas, det oaktadt, vinna nådigt bifall
till socknestämmans af de tre husägarna öfverkla-
gade beslut, hvilket efter vårt förmenande, till alla
delar öfverenstämmer med rätta tydningen af Eders
Kongl. Maj:ts nådiga förordning om socknestämmor
i Stockholms stad af den 46 Mars 14847. Med dju-
paste vördnad, trohet och nit framhärda
Stormägtigste, allernådigste Konung.
Eder Kongl. Maj:ts
underdånigste tropligtigste
tjenare och undersåter.
N. Snoilsky. Carl Schmidt. IL. G. af Sillen.
Stormäkltigste Allernådigste Konung!
Till åtlydnad af Eders Kongl. Maj:ts nådiga be-
fallning i remiss den 22 nästlidne September, har
öfverståthållareembetet genom kommunikationsreso-
lution den 27 i samma månad, ålagt undertecknade,
att oss förklara öfver de besvär, som hos Eders Kongl.
Maj:t blifvit i underdånighet anförda af justitieråden
och riddarne grefve N. Snoilsky och C. Schmidt samt
statskommissarien och riddaren L. G. af Silln e.not
öfverståthå!llareembetets den 31 sistlidne Augusti
meddelade utslag, hvarigenom, i anledning af vår
framställning, S:t Clare församlings, på allmän sock-
nestämma den 40 nästförutgångne Juni fattade be-
slut, i fråga om en förändrad gatubelysning i huf-
vudstaden, blifvit, uppå anförda skäl, undanröjda och
ärendet i hela dess vidd återförvist till bebandling å
ny socknestämma, der församlingens fastighetsegande
ledamöter, som för annan inkomst, än den af fa-
stigheten, erlägga bevillning, må för sådan, lika med
församlingens icke fastighetsegande ledamöter och
ibland dessa, utöfva rösträtt i alla de frågor, som
kunna röra icke-fastighetsegande församlingsleda-
möter.
Då vi förmoda, att öfverståthållareembetet ej lärer
underlåta att, jemte dess infordrade underd. utlä-
tande, till Eders Kongl. Maj:t öfverlemna handlin-
garna i målet och deribland äfven våra till öfver-
ståthållareembetet ingifne besvär öfver S:t Clare för-
samlings beslut vid ofvannämnde socknestämma, få
vi, såsom förklaring öfver de underd. besvären un-
derdånigst åberopa hvad vi uti dessa våra besvär
anfört till stöd för vårt, af öfverståthållareembetet
sedermera gillade yrkande om upphäfvandet af sam-
ma sockestämmobeslut, samt derjemte i underdånig-
het andraga följande:
Egde man att döma blott efter de underdåniga
besvärens innehåll, vore man verkligen frestad att
tro, . det. klaganderne icke insågo eller icke ville inse
den fråga, som utgör sjelfva föremålet för tvisten.
Striden emellan socknestämmans pluralitet och oss,
med hvars afgörande Eders Kongl. Maj:t nu blifvit
i underdånighet besvärad, rörer nemligen hvarken
frågan: huru skall skatten för den af öfverståthål-
lareembetet projekterade förbättrade gatubelysningen
i hufvudstaden utgöras, eller, såsom klaganderne. för-
mena, den: om icke-husegare skola åtaga sig någon
skatt i nämnde hänseende, utan helt enkelt den,
hvars vederbörliga afgörande nödvändigt borde föregå
besvarandet af sistnämnde fråga för att detta måtte
kunna ske på ett lagenligt sätt, den nemligen: hvilka
af församlingens vid socknestämman närvarande röst-
egande ledamöter egde rätt att deltaga i afgöran-
det af den till församlingens icke-fastighetsegande
ledamöter framställda Proposition om de, på de vil-
kor och på det sätt, som innehöllos uti öfverståt-
hållareembetets upplästa skrifvelse, ville deltaga i
utgiften för en förbättrad gatubelysning? hvilken
fråga socknestämmans pluralitet, utan afseende åvår
protest, besvarade på ett sätt, som stridde ej allenast