— Snällposten från Malmö för den 22 Jan.
innehåller ett slags svar på en artikel i Af-
tonbladet för den 10 i samma månad, föran-
ledd af ett utfall, som Snällposten kort förut
under rubriken: De menlösa tidernas hade
gjort dels mot reformsällskapet i Stockholm,
dels mot de liberala i allmänhet. Snällposten
finner sig mycket förorättad af en i början af
A. B:s anmärkningar förekommande uppgift,
att Snällposten hade börjat utgifvas samtidigt
med begynnelsen af hoflägret i Malmö sistl.
sommar, och beriktigar denna uppgift sålunda,
att förberedelsernav för tidningens utgifv ande
redan skolat vara vidtagna i början af året,
och första numret utgick den 8 Maj, då ingen
deklaration af svenska regeringen ännu var af-
gifven, ej heller kändt att hofvet öfver som-
maren skulle komma att vistas i Malmö, —
Detta beriktigande, hvilket Snällposten säger
sig redan förut en gång hafva omnämnt, men
som vi då, tyvärr, råkat förbise, är det en
skyldighet att nu upptaga, och göra Snällpo-
stens red. en ursäkt för misstaget. Likväl lig-
ger icke den hufvudsakliga vigten härpå, u!an
på den omständigheten, huruvida Aftonbladet
1 artikeln för den 10 Januari behandlade Snäll-
posten orättvist uti den karakteristik, som gafs
åt dess politiska roll, samt huruvida det var
grundadt elter icke, att Snällposten under hof-
vets vistelse i Malmö utgjorde ett slags half-
afficiel organ. Hvad den sednare delen beträf-
far, så kunna vi försäkra Snällpostens redak-
tion, att långt innan Aftonbladet yttrade sig
härcm, var det ryktet allmänt gängse i huf-
vudstaden, att Snällposten vore hofvets organ
i Malmö; och detta sades med så mycken sä-
kerhet, som om det icke vore underkastadt
ringaste tvifvel, och med det tillägget, hvars
tillförlitlighet vi för öfrigt lemna derhän, att
HH. M. Konungens adjutänt, br öfverstelöjtnant
Hazelius, hade ett slags hufvudredaktörskap