Diskussion hos vällofl. borgareståndet vid föredragning af bevillnings-utskottets betänkande, M 43, angående tullbevillningen. Hr talmannen yttrade: Förevarande betänkande innefattar, på sätt ståndet redan lärer hafva inhemtst, till en: början åtskilliga yttranden, i anledning af dels Kg!. Maj:ts nådiga skrifvelse, med förslag till förnyad tulltaxa, dels ock åtskilliga inom riksstånden i ämnet väckta motioner, och sedermera det egentliga, af utskottet uppgjorda förslaget till tulltaxa, med dithörande tariffer och tabeller. Då nu den Yörra delen af betänkandet, eller den delen deraf, som egentligen förtjenar denna benämning, finnes uppställd i punkter, hemställer jag till ståndet, att föredragningen ock måtte ske punktvis, och att sedan .sålunda sjelfva betänkandet blifvit genomgånget, pröfningen af tulltarifferna och de så kallade underrättelserna kommer att ega rum. Detta föredragningssätt öfverensståmmer ock med det vid föregående riksdagar, vid regleringen af tullbevillniogen, begagnade. I sammanhang härmed anser jag mig böra erinra om hvad jag i ett föregående plenum tillkännagifvit, nemligen, att, vid öfverlöggning inom talmanskonferensen om sättet för riksståndens pröfning af ifrågavarande betänkande, men ansett 49 3 mom. R. O. vara härvid tillämplig, så att stånden egde att, angående de till tullregleringen hörande ämnen, genast defipitivt besluta, äfven om utskottets förslag icke antag2s. . Hr VALLEY: Uti hvad jag ämnade yttra, är , jag-af hr talmannen förekommen. Detta rörde nemligen endast de uti talmanskonferensen yttrade åsigter om 49 S:s i R. O. tillämplighet i frågan om tullbevillningen. Hr INDEBETOU: Hvad jag ämner säga, angår icke bevillnings-utskottets betänkande J4 43, utan 2:ne andra å föredragninogslistan befintliga ärenden, nemligen statsoch bevillnings-utskottens utlåtande JM 16, samt allm. besvärsoch ekonomi-utskottens betänkande JM 94. Då dessa frågor icke äro ar den omfattning som tullbevillnipgen, och i de andra riksstånden redan afgjörda, så hemställer jag, att pröfningen af dem må föregå det nu föredragna betänkandets afgörande, enär i. annat fall denna pröfning måste, efter hvad föruts:s kan, i flera dagar anstå. Hr BRINCK: Jag har begärt ordet; för att hemställa till ståndet, att bevillnings-utskottets ifrågavarande betänkande icke måtte blifva isoleradt föredraget. Jag anser nemligen fördelaktigare för framgången af de fria lärornas tillämpning å den nu förestående tullregleringen, att till grund för denna lägges det af Kongl; Maj:t till rikets ständer aflåtna förslag till förnyad tulltaxa, så au vid föredragningen detta förslag följes. Denna metHod är desto heldre verkställbar, som de till tullbevillningen hörande frågor äro i utskottets betänkande upptagne i samma ordning, som de i nämnda förslag innehafva, och således, jemväl med antagande af det utaf mig projekterade föredragningssättet, betänkandet i alla dess delar också kommer under ompröfning. I händelse hvad jag Du föreslagit skulle möta motstånd, vill jag på förhand tillkännagifva, att jag derom ämnar begära votering. Beträffande den af hr Indebetou till ståndet gjorda hemställan, så synes mig lämpligast, att de af honom omförmälda ärenden förekomma uti det till i-afton anslagna plenum, näst efter af ståndet redan beslutad föredragning af Statsutskottets utlåtande MM 484, Hr PALANDER: Jag är helt och hållet förekommen af hr Brinck och instämmer derföre med honom. Det af honom föreslagna sätt för regleringen af tullbevillningen anser jag leda till enhet öch skyndsamhet uti öfverläggningarna om denna vigtiga fråga. Hr INDEBETOU: I afseenide å föredraghingen Stats. och Bevillningsutskottens utlåtande AF 16,