Diskussion hos vällofl. borgareståndet vid fö-
redragning af bevillnings-utskottets betän-
kande, M 43, angående tullbevillningen.
Hr talmannen yttrade: Förevarande betänkande
innefattar, på sätt ståndet redan lärer hafva in-
hemtst, till en: början åtskilliga yttranden, i an-
ledning af dels Kg!. Maj:ts nådiga skrifvelse, med
förslag till förnyad tulltaxa, dels ock åtskilliga inom
riksstånden i ämnet väckta motioner, och seder-
mera det egentliga, af utskottet uppgjorda förslaget
till tulltaxa, med dithörande tariffer och tabeller.
Då nu den Yörra delen af betänkandet, eller den
delen deraf, som egentligen förtjenar denna be-
nämning, finnes uppställd i punkter, hemställer jag
till ståndet, att föredragningen ock måtte ske punkt-
vis, och att sedan .sålunda sjelfva betänkandet blif-
vit genomgånget, pröfningen af tulltarifferna och
de så kallade underrättelserna kommer att ega rum.
Detta föredragningssätt öfverensståmmer ock med
det vid föregående riksdagar, vid regleringen af
tullbevillniogen, begagnade. I sammanhang här-
med anser jag mig böra erinra om hvad jag i ett
föregående plenum tillkännagifvit, nemligen, att,
vid öfverlöggning inom talmanskonferensen om sät-
tet för riksståndens pröfning af ifrågavarande be-
tänkande, men ansett 49 3 mom. R. O. vara
härvid tillämplig, så att stånden egde att, angående
de till tullregleringen hörande ämnen, genast defi-
pitivt besluta, äfven om utskottets förslag icke an-
tag2s. .
Hr VALLEY: Uti hvad jag ämnade yttra, är
,
jag-af hr talmannen förekommen. Detta rörde nem-
ligen endast de uti talmanskonferensen yttrade åsig-
ter om 49 S:s i R. O. tillämplighet i frågan om
tullbevillningen. -
Hr INDEBETOU: Hvad jag ämner säga, angår
icke bevillnings-utskottets betänkande J4 43, utan
2:ne andra å föredragninogslistan befintliga ärenden,
nemligen stats- och bevillnings-utskottens utlåtande
JM 16, samt allm. besvärs- och ekonomi-utskottens
betänkande JM 94. Då dessa frågor icke äro ar
den omfattning som tullbevillnipgen, och i de an-
dra riksstånden redan afgjörda, så hemställer jag,
att pröfningen af dem må föregå det nu föredragna
betänkandets afgörande, enär i. annat fall denna
pröfning måste, efter hvad föruts:s kan, i flera da-
gar anstå.
Hr BRINCK: Jag har begärt ordet; för att hem-
ställa till ståndet, att bevillnings-utskottets ifråga-
varande betänkande icke måtte blifva isoleradt fö-
redraget. Jag anser nemligen fördelaktigare för
framgången af de fria lärornas tillämpning å den
nu förestående tullregleringen, att till grund för
denna lägges det af Kongl; Maj:t till rikets stän-
der aflåtna förslag till förnyad tulltaxa, så au
vid föredragningen detta förslag följes. Denna me-
tHod är desto heldre verkställbar, som de till tull-
bevillningen hörande frågor äro i utskottets betän-
kande upptagne i samma ordning, som de i nämnda
förslag innehafva, och således, jemväl med anta-
gande af det utaf mig projekterade föredragnings-
sättet, betänkandet i alla dess delar också kommer
under ompröfning. I händelse hvad jag Du före-
slagit skulle möta motstånd, vill jag på förhand
tillkännagifva, att jag derom ämnar begära vote-
ring. Beträffande den af hr Indebetou till ståndet
gjorda hemställan, så synes mig lämpligast, att de
af honom omförmälda ärenden förekomma uti det
till i-afton anslagna plenum, näst efter af ståndet
redan beslutad föredragning af Statsutskottets ut-
låtande MM 484,
Hr PALANDER: Jag är helt och hållet före-
kommen af hr Brinck och instämmer derföre med
honom. Det af honom föreslagna sätt för regle-
ringen af tullbevillningen anser jag leda till enhet
öch skyndsamhet uti öfverläggningarna om denna
vigtiga fråga.
Hr INDEBETOU: I afseenide å föredraghingen
Stats. och Bevillningsutskottens utlåtande AF 16,