skaps vidtfrejdade representant vid riksmötet, besök
1 hemorten för några dagar sedan, de konservative
lagt sina hufvuden i blöt, för att rådgöra om hvad
man borde göra, för att motarbeta nyhetsbegäret.
Resältatet blef snart synligt i formen åf hr rektor
scho!e Kindström, som i dessa dagar, mindre mak-
ligt än ejest, satt sina långa ben i rörelse, för aut
4å en klassvalsuppmaning undertecknad af så många
namn som möjligt, i afsigt att dymedelst försöka på
bästa möjligt sätt motarbeta verkan af de för all-
männa val intresserade reformvännernas sträfvanden.
Måtte motionen och det termligen ampra obehag hr
rektorn på flere håll rönt för sin tjenstaktighet, be-
komma väl! — Mången härstädes har undrat öfver,
att hr K. kan hafva så god tid att befatta sig med
dylikt, i stället för att mera specielt sysselsätta sig
med sin skola, hvilken alltför väl behöfver en när-
mare tllisyn; men skolan har haft påskferier och
hr rektorn således godt tillfälle att under tiden taga
statens angelägenheter om hand. Att han har en
förkärlek för klasser är ej underligt, då han i sko-
an haft så godt tillfälle att se deras stora nytta.n
nettet
— Doagl. Allehanda bar börjat redogöra för
det i hofrätten anhängiga målet rörande upp-
trädet på riddarhuset d. 21 sistl. Mars emellan
landshöfdingen grefve Fr. Horn och hr W. F.
Dalman. Vi meddela derutur våra läsare föl-
jande:
Fiskaliska åtalet mot landshöfdingen grefve
Cl. Fr. Horn.
(Grefve Horns preliminära förklaring.)
Till Kongl. Maj:ts och Rikets Svea Hofrätt!
Då Kongl. hofrätten behagat med mig tiil för-
klarings afgifvande kommunicera dess advokatfiskals-
embetes memorial d. 7 dennes red åtföljande kan-
slisten Dalmans, angående anställande af åtal mot
mig för någon inom riddarhuset uncer pågående
ståndsplenum hr Dalman tillfogad skymf, finner jag
mig härvid endast föranlåten till den anmärkning,
att hvarken Kongl. hofrättens advokatfiskal eller
kanslisten Dalman beredt sig laglig utväg att detta
åtal utföra, enär 78 Riksdagsordningen, Jemförd
med 440 Regeringsformen, stadgar det ej må
priksdagsman någon tid kunna under tilltal ställas,
seller sin frihet beröfvas för dess gerningar och ytt-
randen uti Riksstånden eller något Rikets Ständers
,Utskott, utan ati det Stånd till hvilket han hörer
sådant tillåtit genom uttryckligt beslut, deruti minst
fem sjettedelar af Ståndets vid omröstning in pleno
tilistädesvstande ledamöter instämt, med ett enda
undantag eller ansvar efter Tryckfrihetsförordningen,
hvilket icke kan lämpes på närvarande fråga; och
då Regeringsformens 83 bjuder, att grundlegarne
skola efter deras ordalydelse i hvarje särskildt falll
tillämpas, täcktes Kongl. hofrätten upplyst finna,!
det någon annan tolkning af här ofvan åberopadel:
ordalydelse i Riksdagsordningens 78 S ej kan med-
gifva målets upptagande till pröfning i dess nuva-
rande skick.
Den med -mig kommunicerade remisshandlingen
har jag äran härhos återställa. Stockholm d. 46
April 1848. C. F. Horn.
(Advokatfiskalens i hofrätten svar härå.)
Då hr landshöfdiogen grefve Horn icke uppgifvit
sina skäl för den sålunda antydda åsigten, enligt
hvilken hr grefvens ifrågavarande förfarande mot
hr Dalman skulle vara att bänföra till sådane hand-
lingar, hvilka enligt stadgandet i ofvannämnde SS
af grundlagarne ej må utan ståndets medgifvande
åtalas, återstår för mig, vid bemötandet å advokat-
fiskalsembetets vägnar af den omförmälda invänd-
ningen, ej annat, än att framställa, huruledes sam-l.
ma stadgande synts mig böra förstås.
Med skyldigt afseende å det åberopade budet an-
gående grundlagarnes tolkning, har jag icke tilltrott
mig kunna antaga, att nyssberörde stadgande afsåg
allt hvad å det rum eller ställe, der ett Riksstånd
eller ett Utskott var försa. ladt, af eller emellan
dess ledamöter sades och gjordes, så att t. ex. ned-
skrifvandet af en biljett, äfven om den innehöll en
utmaning, eller författandet af en falsk handling,
eller ett munadtligt meddelande mellan tvenne riks-
dagsmän mer eller mindre högljudt eller af mer
eller mindre vänlig beskaffenhet skulle blott af den
tillfälliga aniedning, att det skett på samma ställe,
der ståndet eller utskottet då var samladt, anses för-
tjent af den helgd, den frihet för åtal, hvarmed lag-
stiftaren velat omhägna gerningar i ett riksstånd !
eller utskott. Ordalydelsen i anförde S strider nem-
ligen uppenbarligen emot ett sådant antagande. Der
talas, icke om enskild person, utan om Riksdags-
man, samt icke om dennes förhållande till enskilde
personer, Vore da än riksdagsmän, utan om hans
handlingar uti ett Riksstånd, en lagstiftande för-
samling eller afdelning deraf; och på grund af dessa
uttrycx har jag ock ansett mig fullt berättigad till
den tydning af ifrågavarande grundlagsstadgande,
att dermed endast åsyftas riksdagsmannens offentliga
handlingar inför något af stånden eller deras ut-
skott, eller sådana handlingar, i ord eller gerning,
till hvilka han under omedelbart utöfvande af sitt
riksdagsmannakall inför ståndet eller utskottet fin-
ner sig föranlåten. Exempel lära ej saknats derpå,
att rapresentanten för sin verksamhet i detta vigtiga
kall blifvit förföljd med cbefogade åtal, synnerligast
från maktens sida; och afsigten med en föreskrift,
derigenom riksdagsmannens handlingar i ståndet el-
ler utskottet i första rummet öfverlåtits till bedö-
mandet af ståndet sjelft, kan, enligt min öfverty-
gelse, icke hafva varit någon annan, än den, att
dymedelst åt honom bevara all den frihet i tal och
handling, han i öfverläggningarne och besluten om
samhällets angelägenheter med skäl bör kunna på-
räkna.
Af hr Dalman är hr grefven och landshöfdingen
angifven att hafva, någon dag kort efter de sedna-
ste oroliga uppträdena i hufvudstaden, å riddarhus-
salen i vredgad sinnesstämniög samt under hotelser
beskyllt hr Dalman, att hafva samma uppträden
tillställt.
Sannt är, att Ridd. och Adeln då var samladt
in pleno; men enär det torde blifva svårt att, blott
med nämnde angifvelse för ögonen, utleta något sam-
manhang mellan den angifna förbrytelsen och den
riksdagsmannaverksamhet hr grefven i samma ple-
num må hafva utöfvat, eller br grefven icke ens
sjelf lärer vilja att hans ifrågavarande förfarande
tillägges någon egenskap af offentlig handling, får,
på grund af det anförda, jag å advokatfiskalsembe-
tets vägnar vördsamt yrka, det Kgl. hofrätten, med
ogillande af den ofvanberörda invändningen, täcktes
pröfva den af advokatfiskalsembetet framställda be-
gäran om ransakning i målet.
Den advokatfiskalsembetet delgifna förklaringen bi-
fogas i ödmjukhet. Stockholm d. 4 Maj 1848.
Undert. Billberg.
Hr grefve Horns ofvanintagne skrift har seder-
mera blifvit kommunicerad med hr Dalman, som,
i anledning deraf, afgifvit följande yttrande:
Till Kongl. Maj:ts och rikets höglofliga Svea
hofrätt.
Som Kopgl. hofrätten behsagat till min förkla-
ring utställa en skrift af landshöfdingen m. m. hr
grefve Cl. Fr. Horn, i det mot honom, på min an-!