— Redaktionen har i dag emottagit följande
meddelande:
Till herr Redaktören af Aftonbladet!
Med anledning af en uppgift, som förekommer i
Aftonbladet för sistl. lördag, anhåller jag, att hos-
följande till upplysning öfver ämnet affattade artikel
måtte få i denna dagens nummer af nämnde tid-
ning inflyta. Stockholm d. 25 April 4848.
J. F. Fåhreus.
Aftonbladet uppgifver i sitt senaste lördagsnum-
mer, att efter slutet af Bondeståndets plenum samma
dag enskild öfverlåggning ägt rum, som lärer haft
till föremål en ifrån Regeringen yttrad önskan att
få kännedom om Ståndets åsigt, angående sättet för
rösternas beräkning vid valmansvalen i orterna, an-
tingen efter hemmantal, jordvärde eller per capita.
I anledning häraf har man, till förekommande af
misstydning, trott sig böra upplysa: att en af stats-
rådets ledamöter, då han på lördagsmorgonen, vid
gående till embetsrummet, tillfälligtvis sammanträf-
fåde med Bandeståndets talman, begärde att få in-
hemta hans enskilda tanka öfver frågan, hvilket-
dera alternatif som, med hänsigt till riksdagsmanna-
val på landet genom elektorer, kunde för allmogen
anses önskligare, antingen att elektorerne såsom hit-
tills utöfra sin rösträtt vid riksdagsmannavalet i
förhållande till socknens eller prestgällets hemman-
tal, eller att de vid samma val rösta per capite,
med vilkor i sednare fallet att elektorernes antal
bestämmes olika efter de församlingars större eller
mindra röstetal som de representera. Till svar härå
förklarade sig talmannen icke kunna genast med-
dela ett bestämdt omdöme, huruvida den ena eller
andra meningen bland Bondeståndets ledamöter vore
öfvervägande; — men han yttrade sig vilja fram
på dagen härom samtsla med en och annan af
ståndsbröderna, för att sedermera kunna med mera
säkerhet lemna besked i ämnet.
Af det ofvanstående torde inbemtas, att det var
icke Regeringen som framställde frågan, — icke
Bondeståndet som tillfrågades, och ej heller det
ämne tidningsuppgiften omnämner, som utgjorde
frågans föremål.
Af dessa upplysningar finner man visserligen,
att om anledningen och föremålet för den i lördags
middag inom lyckta dörrar hållna öfverlåggning i
Bondeståndet icke blifvit i vår korta notis så
noggrannt berättad!, som önskvärdt varit. Orsa-
ken dertill inses lätt, då notisen måste grunda
sig på en kort, muntlig berättelse om saken,
under det frågan ännu var å bane. Hvad som
likväl änzu berättas såsom säkert, och som af
hr statsrådet Fåhrei förklaring icke kan an:es
vederlagdt, det är:
4:0 att talmannen begärde, att ståndet måtte i
session-ru smet qvarstadna, i och för frågans
besvarandz: hvarigenom saken väl icke kan
sägas hait en rent enskild besksffenhet;
2:o att talmannen grundade sia uppmanirg till
de närvarande, ait uttala en mening, på ytt-
rad öoskan af regeringsledamöter;
3:0 ett första spörjsmålet var, om valen borde
ske genom elextorer: hvilket enhälligt be-
j:kades;
4:v alt sedan diskussionen vändt sig, om röst-
ning efter hemman, jordvärde eller per ca-
pita, och sekreteraren äfven deri deltagit,
samt gjort förslag till bifall för röstning efter
hemmantal (bviiket synes visa, att han äfven
varit underrättad om öfverliggningens ända-
roåj) talmannen, i följd tf diskussionens gång,
föreslog: att de som ansågo personlighets-
princip:n, med- mod:fikatioaer, böra läggas
till gruni för representant-valen, skul!e gå
till höger; de, som önskade förmögenhets-
principen eller hemmanta!s-beräkningen, till
venster; då nästan hela antalet af de närva-