— Redaktionen har i dag emottagit följande meddelande: Till herr Redaktören af Aftonbladet! Med anledning af en uppgift, som förekommer i Aftonbladet för sistl. lördag, anhåller jag, att hosföljande till upplysning öfver ämnet affattade artikel måtte få i denna dagens nummer af nämnde tidning inflyta. Stockholm d. 25 April 4848. J. F. Fåhreus. Aftonbladet uppgifver i sitt senaste lördagsnummer, att efter slutet af Bondeståndets plenum samma dag enskild öfverlåggning ägt rum, som lärer haft till föremål en ifrån Regeringen yttrad önskan att få kännedom om Ståndets åsigt, angående sättet för rösternas beräkning vid valmansvalen i orterna, antingen efter hemmantal, jordvärde eller per capita. I anledning häraf har man, till förekommande af misstydning, trott sig böra upplysa: att en af statsrådets ledamöter, då han på lördagsmorgonen, vid gående till embetsrummet, tillfälligtvis sammanträffåde med Bandeståndets talman, begärde att få inhemta hans enskilda tanka öfver frågan, hvilketdera alternatif som, med hänsigt till riksdagsmannaval på landet genom elektorer, kunde för allmogen anses önskligare, antingen att elektorerne såsom hittills utöfra sin rösträtt vid riksdagsmannavalet i förhållande till socknens eller prestgällets hemmantal, eller att de vid samma val rösta per capite, med vilkor i sednare fallet att elektorernes antal bestämmes olika efter de församlingars större eller mindra röstetal som de representera. Till svar härå förklarade sig talmannen icke kunna genast meddela ett bestämdt omdöme, huruvida den ena eller andra meningen bland Bondeståndets ledamöter vore öfvervägande; — men han yttrade sig vilja fram på dagen härom samtsla med en och annan af ståndsbröderna, för att sedermera kunna med mera säkerhet lemna besked i ämnet. Af det ofvanstående torde inbemtas, att det var icke Regeringen som framställde frågan, — icke Bondeståndet som tillfrågades, och ej heller det ämne tidningsuppgiften omnämner, som utgjorde frågans föremål. Af dessa upplysningar finner man visserligen, att om anledningen och föremålet för den i lördags middag inom lyckta dörrar hållna öfverlåggning i Bondeståndet icke blifvit i vår korta notis så noggrannt berättad!, som önskvärdt varit. Orsaken dertill inses lätt, då notisen måste grunda sig på en kort, muntlig berättelse om saken, under det frågan ännu var å bane. Hvad som likväl änzu berättas såsom säkert, och som af hr statsrådet Fåhrei förklaring icke kan an:es vederlagdt, det är: 4:0 att talmannen begärde, att ståndet måtte i session-ru smet qvarstadna, i och för frågans besvarandz: hvarigenom saken väl icke kan sägas hait en rent enskild besksffenhet; 2:o att talmannen grundade sia uppmanirg till de närvarande, ait uttala en mening, på yttrad öoskan af regeringsledamöter; 3:0 ett första spörjsmålet var, om valen borde ske genom elextorer: hvilket enhälligt bej:kades; 4:v alt sedan diskussionen vändt sig, om röstning efter hemman, jordvärde eller per capita, och sekreteraren äfven deri deltagit, samt gjort förslag till bifall för röstning efter hemmantal (bviiket synes visa, att han äfven varit underrättad om öfverliggningens ändaroåj) talmannen, i följd tf diskussionens gång, föreslog: att de som ansågo personlighetsprincip:n, medmod:fikatioaer, böra läggas till gruni för representant-valen, skul!e gå till höger; de, som önskade förmögenhetsprincipen eller hemmanta!s-beräkningen, till venster; då nästan hela antalet af de närva