— Aftonbladets läsare, så väl i hufvudstaden som i landsorten, hafva, såsom vi förmodea, haft den hugnaden att få sig tillsändt från redaktionen af Postoch Inrikestidningar ett Exirablad., innefattande en sammanflyttning af tvenne långa artiklar i nämnde tidnings ordinarie numror för sista fredagen och lörd:gen, med öfverskriften : Om anmärkningarna i Afionbladet vid upplysningarna angåerde Kongl. Maj:ts proposition om statsverkets tillstånd och behof. Man kan på dessa sednare artiklar se, om icke alla möjliga tecken bedraga, att den bekante adjutanten nu åter är ute och gir, och af deras innehåll skönjes. likaledes tydligt, att han är ond på Aftonbladet. Detta finne viicke underligt, då man, såsom adjutanten, råkat blifva beträdd med den lilla omständigheten, att det bufvudskäl, på grund hvaraf man vill med en öfverlägsen myndighet förkasta ett helt system, råkar att icke finnas till, såsom förbållandet var, när hr öfverstelöjtnant Hazelius påstod att det amerikanska milissystemet vore långt dyrare än de stående armeerna i Europa, emedan blotta exercisen kostade de särskilda staternas kassor 23 millioner doll:rs (lika med 400 millioner rdr rgs), men vi råkade upplysa, att de icke kosta en skilling, samt på den grunden tilläto oss det påståendet, att br öfverstelöjtnanten hade huggit yxap i sten. Man kan mången gång blifva förargad öfver mindre. Kanske också att hr öfverstelöjtnanten är. gramse på Aftonbladet, derföre att vi ännu icke svarat på hans artikel. Men det är ju vår egen skada, att mellankommande andra: ämnen nödgar oss attdröja dermed; vi kunne nu icke göra mer, än ofva, att svaret i allt fall icke skall uteblifva. Hvai man erfar af extrabladet är, att författaren icke funnit Aftonbladets artiklar i anledning af upplysningarna nog lyftade i språk och tankarx, och att ,vissa framställningars natur) icke blott ej förtjenar, utan äfven förbjuder en allvarlig öfverläggning. Förmodligen för att gifva prof på en belt annan lyftning i språket, låter extrablads-författaren sina läsare nu veta, att Aftonbladets artiklar innehålla vådliga förflugenheter — en massa af ordskal utan tankekärna — tanklöshets — meningslös tanke — plättsinnigt prat — klandervärd okunnighet — det är svårt att inom få rader sammanpressa så mycket nonsens — pbedröfligt att finna yttranden af så utsväfvande utflygter, — aratelp — ordbubblor — pbedröfligt att en författare af detta slag får skrifva uti en t:dning — en svensk författare, som utan blygsel förer detta språk om sitt land och dess regering, — fullkomlig obekantskap med förhållanderna — dråpliga försleg m. m. m.m. För öfrigt är denna artikel visserligen cke illa skrifven, som man säger, och på tolf spalter, som den intager, måste natu:ligtvis åtskilligt ganska antagligt och förnuftigt förekomma. Att upptaga en så utförlig framstöllning nu Ul nytt besver.nde hvad innebållet i sak beträffar, skulle göra minst ett lika vidlyftigt genmälse nödvändigt, så mycket mera, som sammanhanget och meningen af Aftonbladets artiklar på många ställen äro förvridna if denne ifrige anhängare af de stående armåe:rnas syster. Vi miste derföre bedja de läsare, som viija granska förhållandena, närmare jemföra sjelfva a tiklarna i Å. B. med repliken ; hvad sjelfva prir cipfrågorna baträffar, blir nog mer än es gång tillfille att dertill återkomma, Imedlertid kunne vi ej sluta utan att nämna en under läsningen gjord observation, nemligen att om denna artikel passerat någon högre censur och skall anses såsom ett uttryck af regeringens egna tankar, så kan man af densamma se, att regeringen icke lärer, så:om Minerva