— Aftonbladets läsare, så väl i hufvudstaden
som i landsorten, hafva, såsom vi förmodea, haft
den hugnaden att få sig tillsändt från redak-
tionen af Post- och Inrikestidningar ett Exira-
blad., innefattande en sammanflyttning af tvenne
långa artiklar i nämnde tidnings ordinarie num-
ror för sista fredagen och lörd:gen, med öfver-
skriften : Om anmärkningarna i Afionbladet vid
upplysningarna angåerde Kongl. Maj:ts propo-
sition om statsverkets tillstånd och behof.
Man kan på dessa sednare artiklar se, om
icke alla möjliga tecken bedraga, att den be-
kante adjutanten nu åter är ute och gir, och
af deras innehåll skönjes. likaledes tydligt, att
han är ond på Aftonbladet. Detta finne viicke
underligt, då man, såsom adjutanten, råkat
blifva beträdd med den lilla omständigheten,
att det bufvudskäl, på grund hvaraf man vill
med en öfverlägsen myndighet förkasta ett helt
system, råkar att icke finnas till, såsom förbål-
landet var, när hr öfverstelöjtnant Hazelius på-
stod att det amerikanska milissystemet vore
långt dyrare än de stående armeerna i Europa,
emedan blotta exercisen kostade de särskilda
staternas kassor 23 millioner doll:rs (lika med
400 millioner rdr rgs), men vi råkade upplysa, att
de icke kosta en skilling, samt på den grunden
tilläto oss det påståendet, att br öfverstelöjt-
nanten hade huggit yxap i sten. Man kan mån-
gen gång blifva förargad öfver mindre. Kanske
också att hr öfverstelöjtnanten är. gramse på
Aftonbladet, derföre att vi ännu icke svarat på
hans artikel. Men det är ju vår egen skada,
att mellankommande andra: ämnen nödgar oss
attdröja dermed; vi kunne nu icke göra mer,
än ofva, att svaret i allt fall icke skall ute-
blifva.
Hvai man erfar af extrabladet är, att förfat-
taren icke funnit Aftonbladets artiklar i an-
ledning af upplysningarna nog lyftade i språk
och tankarx, och att ,vissa framställningars natur)
icke blott ej förtjenar, utan äfven förbjuder en
allvarlig öfverläggning. Förmodligen för att
gifva prof på en belt annan lyftning i språket,
låter extrablads-författaren sina läsare nu veta,
att Aftonbladets artiklar innehålla vådliga för-
flugenheter — en massa af ordskal utan tan-
kekärna — tanklöshets — meningslös tanke
— plättsinnigt prat — klandervärd okunnighet
— det är svårt att inom få rader samman-
pressa så mycket nonsens — pbedröfligt att
finna yttranden af så utsväfvande utflygter, —
aratelp — ordbubblor — pbedröfligt att en
författare af detta slag får skrifva uti en t:d-
ning — en svensk författare, som utan blyg-
sel förer detta språk om sitt land och dess re-
gering, — fullkomlig obekantskap med för-
hållanderna — dråpliga försleg m. m. m.m.
För öfrigt är denna artikel visserligen cke
illa skrifven, som man säger, och på tolf spal-
ter, som den intager, måste natu:ligtvis åtskil-
ligt ganska antagligt och förnuftigt förekomma.
Att upptaga en så utförlig framstöllning nu Ul
nytt besver.nde hvad innebållet i sak beträffar,
skulle göra minst ett lika vidlyftigt genmälse
nödvändigt, så mycket mera, som sammanhan-
get och meningen af Aftonbladets artiklar på
många ställen äro förvridna if denne ifrige anhän-
gare af de stående armåe:rnas syster. Vi mi-
ste derföre bedja de läsare, som viija granska
förhållandena, närmare jemföra sjelfva a tiklar-
na i Å. B. med repliken ; hvad sjelfva prir cip-
frågorna baträffar, blir nog mer än es gång
tillfille att dertill återkomma,
Imedlertid kunne vi ej sluta utan att nämna
en under läsningen gjord observation, nemligen
att om denna artikel passerat någon högre cen-
sur och skall anses såsom ett uttryck af rege-
ringens egna tankar, så kan man af densamma
se, att regeringen icke lärer, så:om Minerva