RÄTTEGÅNGS- OCH POLISSAKER.
Redakt. har blifvit anmodad att omnämna en af
Kongl. Svea hofrätt utfärdad dom at den 24 sistl.
Januari, som också synes ej böra lemnas alldeles
utan anmärkning.
En person vid namn Carl Westin i Söderbyle
hade den 24 Jan. 1845 ingått ett kontrakt med en
nämndeman Olof Holmström i Dyvik, som derige-
nom åt Westin till begagnande upplåtit en jakt-
båt; men den 6 April åter, utan uppgifvyen anled-
ning, uppsagt samma kontrakt. Westin stämde nu
Holmström till Bro och Wätö skeppslagers tingsrätt
och yrkade 300 rdr banko i ersättning för den för-
lust Westin rönt genom kontraktets ryggande. Hä-
radsrätten tilldömde Westin en sådan ersättning med
en jemkad summa till 80 rdr; detta fastställdes af
lagmansrätten, men hofrätten, dit Holmström väd-
jade, förklarade att, ehura Holmström brustit i upp-
fyllande af kontraktet, dock som Westin icke visat,
att någon bestämdt betingad fraktförtjenst genom
kontraktets brytande för honom gått förlorad, eller
uppgifvit någon grund för beräkning af den vinst,
som för en sådan fraktsegling vore att påräkna, så
kunde käromålet ej bifallas och rättegångskostnaden
i alla domstolarne qvittades.
Här har den oskyldiga käranden icke blott gått
miste om den förtjenst han hade kunnat påräkna
af den hyrda båtens begagnande, utan äfven fått
betala rättegångskostnaden, churu hofrätten sjelf
medgifver, att svaranden brustit i ett kontrakts upp-
fyllande.