intyg måste hafva varit, antingen med sanna för
bållandet öfverensstämmande, eller ock deremot stri-
dande.
I förra fallet, eller om det varit enligt med san-
ningen, så lärer deraf såsom en obestridlig slutsats
följa, att direktionen under den korta tid hr friher-
ren såsom ordförande deltagit i dess förhandlingar
på ell högst oförsvarligt sätt vanvårdat de åt di-
rektionens förvaltning anförtrodda vigtiga angelägen
heter, för att bolagets ställning under loppet af nå-
gra månader kunnat förvandlas ifrån snart sagdt den
allrabästa till den mest usla.
I sednare fallet åter, eller om hr friherre Wredes
lemnade intyg angående bolagets fördelaktiga ekono-
miska ställning den 48 Januari 1843 skulle befinnas
hafva varit stridande emot sanna förhållandet, så
lärer det. få ankomma på hr friherren sjelf att visa,
huruvida orsaken dertill, bör sökas antingen deruti,
att de utdrag ur räkenskaperna, som af kassadirek-
tören hr grosshandlaren Schwan för -granskningens
verkställande till hr friherren öfverlemnades, icke
voro med rätta förhållandet enlige, eller uti andra
omständigheter.
Härmed må nu förhålla sig huru som helst, så
lärer det varav obestridligt, att direktörerne, som på
ett i högsta måtto oförsvarligt sätt vanvårdat den
till deras förvaltning anförtrodda egendom, böra, an-
tingen alia gemensamt eller de af dem, som under
rättegångens lopp finnas vara mest felaktige, förplig-
tas att hålla mina principaler, som icke bemyndigat
direktörerne att lån upptaga och icke heller angå-
ende besluten derom blifvit underrättade, skadeslöse
för all möjlig förlust.
Öppen talan förbehålles, äfvensom rättigheten, att
emot direktörerne framställa de ansvarspåståenden,
hvartill anledning under målets vidare utveckling
och fortgång kan förekomma. Stockholm den 40
April 4847.
Ö Robert Cederschiöld.
Enligt fullmakt af grosshandels-
bolaget Widman å Silfverberg.